Visitez la Cour constitutionnelle, le syndicat remet en question la décision d’Amar sur le contrôle judiciaire de la loi sur le droit d’auteur

Suara.com – Un certain nombre de représentants syndicaux, dont le président de la Confédération syndicale indonésienne (KSPI) Said Iqbal et le président de la Confédération syndicale indonésienne Abdul Gani Nea, ont visité le bâtiment de la Cour constitutionnelle (MK).

Ils sont venus remettre en cause le contrôle juridictionnel de la loi sur la création d’emplois (UU Ciptaker) numéro 11 de 2021, notamment les décisions sur les points 7 et 4.

Le manque de clarté de la décision a rendu confuses les différentes interprétations du verdict parmi les travailleurs.

“Je voudrais demander comment répondre aux questions qui nous sont posées. Il y a une décision gouvernementale numéro 4 qui stipule que la loi Ciptaker n’est pas valide mais il y a les décisions numéro 5, 6 et 7, en particulier 7. Là, il mentionne la suspension stratégique actions/politiques et ont un grand impact”, a déclaré Said Iqbal lors d’une rencontre avec des journalistes au Palais de la Cour constitutionnelle, mercredi (11/7/2021).

Lire aussi :
Déménageant à l’hôtel de ville après avoir rencontré la Cour constitutionnelle, les masses de travailleurs demandent la promesse d’Anies d’augmenter les salaires

Pour information, le point 7 de la décision de la Cour constitutionnelle se lit comme suit : « Déclarer de suspendre toutes les actions/politiques stratégiques et à large impact, et il n’est pas non plus permis d’émettre de nouveaux règlements d’application relatifs à la loi numéro 11 de 2020 concernant la création d’emplois (Journal officiel de la République d’Indonésie, année 2020). 2020 Numéro 245, Supplément au Journal officiel de la République d’Indonésie numéro 6573).

Bien que le point 4 indique que la loi Ciptaker est toujours valide, avec le contenu de la décision, « Déclarant la loi numéro 11 de 2020 concernant la création d’emplois (State Gazette of the Republic of Indonesia of 2020 Number 245, Supplement to the State Gazette of the Republic du numéro d’Indonésie 6573) est toujours valable jusqu’à ce que des améliorations soient apportées à la formation conformément au délai de grâce déterminé dans la présente décision. »

“L’interprétation utilisée par le gouvernement est-elle la décision numéro 4 ou la décision numéro 7 ? Seule la Cour constitutionnelle peut répondre”, a déclaré Saïd Iqbal.

En visitant le bâtiment de la Cour constitutionnelle, Said Iqbal et son entourage ont été rencontrés par le chef du Bureau des relations publiques de la Cour.

“De la part d’un responsable de MK, le chef des relations publiques, porte-parole de la Cour constitutionnelle, a déclaré qu’il transmettrait au juge en chef de la Constitution. Il faut expliquer si l’ordre numéro 4 ou le commandement numéro 7 est contre nous. Parce que il s’agit d’une question de salaire minimum, l’UMP et l’UMP dont l’escalade du mouvement ne cesse d’augmenter », a déclaré Saïd Iqbal.

Lire aussi :
Dur! 2 millions de travailleurs menacent de grève nationale si le gouvernement insiste pour appliquer la loi sur la création d’emplois