SINGAPOUR – Une femme accusée d’avoir agressé son aide domestique et d’avoir commis un faux en écriture a reçu une absolution équivalant à un acquittement de toutes ses charges à l’issue d’un procès.
Cela signifie que le ressortissant indien et résident permanent de Singapour, Ketaki Rai, 36 ans, ne peut plus être inculpé des mêmes infractions.
Deux autres personnes qui auraient été liées à l’affaire – la ressortissante indienne Varsha Ray, 28 ans, et la Singapourienne Ahjay Rai Lalhar, 43 ans – qui ont été accusées de faux, ont également reçu une décharge similaire chacune.
Le juge de district Ronald Gwee a pris cette décision jeudi après que la femme de chambre indonésienne, Mme Susi Rimasari, ait quitté Singapour avant le début du procès.
Il a noté que Mme Susi était un témoin réticent et qu’il ne s’agissait pas d’une situation dans laquelle l’accusation n’avait pas déployé suffisamment d’efforts pour la trouver afin qu’elle témoigne au cours du procès.
Le juge Gwee a également déclaré que cette situation avait désavantagé les accusés, ajoutant qu’ils devraient avoir le droit de faire comparaître l’accusateur devant le tribunal pour être ouvert à un contre-interrogatoire.
Mme Ketaki avait auparavant fait face à deux chefs d’accusation d’agression et de contrefaçon. Mme Varsha et M. Ahjay ont chacun été accusés d’un chef de faux.
Mme Ketaki a été accusée d’avoir giflé Mme Susi une fois en 2015 et une autre fois en 2016.
Le ou vers le 5 septembre 2016, Mme Ketaki aurait soumis au ministère de la Main-d’œuvre un faux document de trois pages comprenant des accusés de réception de salaire mensuels pour juin 2015 à mai 2016 prétendument signés par Mme Susi.
Elle a également été accusée d’avoir collaboré avec Mme Varsha et M. Ahjay pour commettre un faux entre le 1er janvier et le 12 septembre 2017, en faisant prétendument une fausse lettre d’excuses d’une page, prétendument signée par la femme de chambre.
Selon des documents judiciaires, Mme Ketaki est mariée au frère de M. Ahjay, tandis que Mme Varsha est l’épouse de M. Ahjay.
Dans ses observations, l’avocat de la défense Amarjit Singh Sidhu a déclaré que Mme Ketaki avait employé Mme Susi le 19 janvier 2011, principalement pour s’occuper de ses deux fils et effectuer des tâches ménagères.
L’avocate d’Amarjit Sidhu Law Corp a ajouté : “Bien que Susi ait commis plusieurs erreurs et méfaits au cours de son travail, comme prendre de l’argent et des biens sans la permission de Ketaki, et vider le sérum facial de Ketaki quand elle était mécontente d’avoir été réprimandée par Ketaki, Ketaki n’a pas mis fin à l’emploi de Susi car elle considérait Susi comme une bonne aide qui pouvait bien prendre soin de ses fils.
“Sauf pour avoir réprimandé Susi chaque fois qu’elle n’a pas fait du bon travail en s’occupant de ses fils ou des tâches ménagères, Ketaki nie avoir causé des dommages physiques à Susi.”
Reference :
https://keiziweb.com/
https://modern-senior.com/
https://1.myfreebulletinboard.com/
https://sildenafilgeneric-bestrx.com/
https://solelunarestaurant.com/
https://survivingmommy.com/
https://theblackjoymixtape.com/
https://urbantg.com/
https://viagracanadian-online.com/
https://westminsterdeckandfence.com/