Trump, Impeachment, dan Lessons of the Nixon Pardon
Humor

Trump, Impeachment, dan Lessons of the Nixon Pardon


Pada pagi hari tanggal 6 Januari, jaringan berita mengkonfirmasi bahwa Demokrat telah merebut kursi Senat Georgia, memastikan bahwa Partai akan memegang mayoritas di kedua majelis Kongres begitu Joe Biden dan Kamala Harris dilantik, minggu depan, dan memberikan pemerintahan baru yang lebih besar. kemampuan untuk menjalankan agendanya. Sore itu, massa yang dihasut oleh Presiden Trump menggeledah Capitol; Sebagai tanggapan, para pimpinan DPR bersiap untuk mendakwa Presiden untuk kedua kalinya dengan mengadopsi satu pasal penghasutan pemberontakan. Sepuluh Partai Republik bergabung dengan Demokrat dalam pemungutan suara untuk pemakzulan, di antaranya Liz Cheney, anggota DPR Republik peringkat ketiga dan putri mantan Wakil Presiden Dick Cheney. Beberapa senator Republik, termasuk Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell, telah mengindikasikan bahwa mereka akan mempertimbangkan pemungutan suara untuk pencopotan. Namun, McConnell, yang akan tetap menjadi Pemimpin Mayoritas sampai Demokrat Georgia duduk, kemungkinan minggu depan, telah mengatakan bahwa dia tidak akan memulai sidang pemakzulan Senat hingga 19 Januari, sehari sebelum pelantikan. Sementara itu, lembaga penegak hukum telah memperingatkan tentang ancaman kekerasan teroris lebih lanjut di Washington, DC sebelum dan pada Hari Pelantikan.

Kekacauan dan kriminalitas pada 6 Januari mengancam akan membayangi agenda Biden, serta menyita waktu berharga di kalender kongres. Presiden terakhir yang menghadapi masalah seperti itu mengenai kesalahan pendahulunya adalah Gerald Ford, yang, tidak lama setelah menjabat, pada tahun 1974, mengampuni Richard Nixon atas setiap dan semua kejahatan yang dilakukan selama Kepresidenan Nixon. Untuk berbicara tentang dampak luas dari pengampunan, saya berbicara melalui telepon dengan sejarawan Rick Perlstein, yang merupakan penulis serangkaian buku yang memetakan kebangkitan konservatisme modern. Selama percakapan kami, yang telah diedit panjang lebar dan jelasnya, kami juga membahas motif Ford untuk mengampuni Nixon, apakah kaum liberal harus peduli dengan kesehatan GOP, dan mengapa pengepungan Trump mungkin merupakan puncak dari revolusi Goldwater.

Pekerjaan Anda menunjukkan bahwa Ford menjabat sebagai momen pemersatu yang luar biasa, atau apa yang diyakini orang sebagai momen pemersatu, yang kemudian dengan cepat dihancurkan oleh pengampunan. Pelajaran apa yang dipegangnya untuk hari ini?

Dia mengambil sumpah jabatan, dan dia berkata, “Mimpi buruk nasional kita yang panjang sudah berakhir. Konstitusi kita bekerja. Republik besar kita adalah pemerintahan hukum dan bukan laki-laki. ” Kalimat di seluruh negeri adalah, “Sistem bekerja.” Pembersihan besar ini telah terjadi. Dan kemudian hanya satu bulan dalam masa jabatannya ketika dia tampil di TV, pada hari Minggu, setelah pergi ke gereja, dan memberikan “pengampunan penuh, gratis, dan mutlak kepada Richard Nixon untuk semua pelanggaran terhadap Amerika Serikat, yang mana dia, Richard Nixon, berkomitmen atau mungkin telah berkomitmen atau mengambil bagian selama periode dari 20 Januari 1969, hingga 9 Agustus 1974. ” Jadi jika diketahui bahwa Nixon menembak seseorang di sebuah gang di Fifth Avenue pada suatu hari musim panas yang cerah di tahun 1970, dia tidak akan masuk penjara karenanya. Tentu saja, yang terkenal, Carl Bernstein menelepon Bob Woodward dan berkata, “Bajingan itu mengampuni bajingan itu.” Hal itu tampaknya benar-benar mengungkapkan sentimen nasional yang cukup luas, karena peringkat persetujuan Ford turun dari tujuh puluh satu persen menjadi empat puluh sembilan persen.

Bagaimana Anda memahami keputusan Ford?

Dia telah diberi pendapat hukum oleh salah satu penasihatnya bahwa pengampunan sama dengan pengakuan penuh, dan itu memberinya ruang untuk mengatakan bahwa dia sebenarnya, memang, memanggil Nixon untuk bertanggung jawab. Tapi saya rasa Anda bisa menyebutnya sebagai alibinya. Sebagian besar dari pemikirannya adalah bahwa persidangan terhadap mantan Presiden akan sangat — dan ini adalah kata kunci dalam konteks kita saat ini— “memecah belah,” dan mengganggu, dan akan menggunakan salah satu klise hubungan masyarakat yang kita jalani sekarang, mengambil semua oksigen. Cukup banyak. Tidak ada agenda tersembunyi tertentu di dalamnya.

Apakah menurut Anda itu alasan yang baik untuk mengampuni seseorang, menurut Anda apakah hal itu ada benarnya? Orang Biden mungkin merasakan hal yang sama.

Ya. Ini adalah pertanyaan yang sangat bermanfaat. Ini adalah pertanyaan tentang bagaimana operasi sehari-hari Gedung Putih bekerja, bagaimana arus informasi dan berita bekerja, bagaimana pengaturan agenda bekerja. Dan inilah yang harus dikhawatirkan Joe Biden karena segala jenis pertanggungjawaban untuk Trump akan membutuhkan sebagian besar kalender Senat. Untuk menjadi Presiden dan memerintah negara, Joe Biden perlu mencalonkan dan telah mengkonfirmasi semua jenis pejabat penting, dan bagaimanapun juga itu akan menjadi pekerjaan yang sulit. Dia berbicara tentang mengambil setengah dari kalender Senat dengan impeachment, yang agak berani dan berani.

Menurut Anda, berapa kerugian yang harus ditanggung negara dan, khususnya, Partai Republik Nixon diampuni dan tidak akan menghadapi keadilan dengan cara tertentu?

Saya pikir biaya yang harus ditanggung negara itu sangat besar. Saya pikir itu menyebabkan serangkaian kesalahan elit yang secara khusus dimungkinkan oleh tindakan tunggal ini untuk menentukan bahwa Presidensi “terlalu besar untuk gagal”. Saya pikir itu cukup jelas bagi saya dalam tanggapan di antara sayap kanan Partai Republik. Ditemukan bahwa CIA sedang memata-matai ribuan orang Amerika. Mereka membunuh para pemimpin asing dalam tindakan konstitusionalitas yang meragukan. Semakin banyak penyimpangan yang ditemukan di CIA, semakin banyak elit Amerika yang berpikir bahwa perhitungan tersebut telah berjalan terlalu jauh. Senator J. William Fulbright, yang merupakan salah satu pengkritik awal Perang Vietnam yang paling terus terang dan berani, berkata, “Ini bukanlah jenis kebenaran yang paling kita butuhkan saat ini,” dan bahwa negara menuntut “stabilitas dan kepercayaan yang dipulihkan. ” Idenya adalah bahwa stabilitas lebih penting daripada keadilan.

Dan tentu saja, seringkali, keadilan membuat tidak stabil. Mencapai hak sipil Afrika-Amerika membuat tidak stabil. Mencapai peran untuk wanita membuat tidak stabil, dan saya yakin menyelidiki penyuapan di Teapot Dome pada tahun sembilan belas dua puluhan memecah belah. Tetapi melakukan pekerjaan menghitung melakukan semua jenis hal penting lainnya. Ini mengirimkan sinyal bahwa pelanggaran hukum tidak akan ditoleransi. Dan tentu saja, kami mendapatkan Administrasi Reagan, dan Kongres mengeluarkan undang-undang yang menjelaskan sejelas mungkin bahwa adalah ilegal bagi pemerintah AS untuk mendanai Contras. Administrasi Reagan menemukan jalan keluarnya, dan beberapa pejabat Administrasi, termasuk Menteri Pertahanan, Caspar Weinberger, dihukum. Dan, lihatlah, George H. W. Bush mengampuni mereka.

Saya bertanya apa yang dilakukan Nixon pengampunan, dan sepertinya Anda menjawab dengan mengatakan bahwa bahkan dengan pengampunan, orang merasa itu sudah keterlaluan.

Tepat sekali. Itu adalah klaim Dick Cheney. Dia adalah anggota komite kongres yang menyelidiki Iran-Contra. Dan, pada kenyataannya, ketika Dick Cheney menjadi Wakil Presiden, cukup terkenal bahwa dia menggunakan Iran-Contra sebagai semacam latihan yang dipelajari untuk mencari tahu bagaimana mengoperasionalkan eksekutif kesatuan dan mengambil alih kekuasaan dari Kongres.

Sepertinya Anda mengatakan bahwa jika Anda akan melakukan sesuatu, maka pada dasarnya Anda harus memotong kepala ular itu. Karena jika Anda tidak melakukan banyak hal dalam hal akuntabilitas, maka Anda mendapat reaksi buruk, dan Anda juga tidak mencapai apa yang ingin Anda capai.

Ya, Anda mengatakannya. Tidak peduli apa yang dilakukan Demokrat untuk meminta pertanggungjawaban minoritas, yang sedang kita bicarakan, akan ada orang-orang Republik di luar sana yang menganggap mereka sebagai pemakan darah anak-anak, dan akan ada Pejabat publik Republik mengatakan bahwa mereka memperkenalkan kembali perpecahan ini ke negara tersebut. Masalah yang mendasari retorika itu adalah sesuatu yang kita pahami sebagai manusia, bahwa cara menyelesaikan konflik bukanlah menghindari konflik. Anda harus memiliki kebenaran dan rekonsiliasi. Dan kemudian Anda mengajukan pertanyaan tentang peran Demokrat dalam semua ini setelah Pemerintahan George W. Bush, yang menggunakan Kantor Penasihat Hukum untuk mengesahkan apa yang sebelumnya dipertanyakan secara hukum dan memata-matai orang Amerika dan memulai perang dengan alasan palsu. Yang terkenal, Barack Obama berkata, “Kita perlu melihat ke depan dan bukan ke belakang.”

Ada sesuatu yang puitis tentang dia yang diikuti oleh Donald Trump, mengingat begitulah cara dia mendekati Bush.

Nah, ada sesuatu yang puitis tentang Liz Cheney yang memimpin tuntutan di Partai Republik untuk menuntut pertanggungjawaban bagi Trump, karena jika Trump menjadi Herbert Hoover di abad kedua puluh satu, ringkasan satu kata semacam itu dari semua yang gagal dan tidak sah, kemudian apa yang tersisa sebagai ideologi operasional dari Partai Republik adalah Cheneyisme. Itu tidak hanya menghidupkan kembali nama keluarga tetapi juga memindahkan jendela Overton ke kanan. Jumlah penyimpangan eksekutif yang dapat diterima oleh pejabat Washington adalah apa yang dilakukan Cheney karena itu pasti lebih baik daripada yang dilakukan Trump. Ini adalah hal multigenerasi yang menarik terjadi di sini.

Saya setuju dengan itu, tetapi saya juga tidak begitu tahu apa solusinya. Anda tidak bisa mengatakan Anda ingin Liz Cheney mencoba berpura-pura bahwa apa yang Trump lakukan baik-baik saja

Tidak tidak Tidak. Maksud saya, saya pikir tidak apa-apa. Selamat datang di perlawanan. Salah satu hal yang mengejutkan saya adalah bahwa apa yang kami dengar dari Partai Republik adalah, “Ini memecah belah, dan kami perlu melihat ke depan dan bukan ke belakang.” Dan apa yang kami dengar dari Demokrat adalah kesaksian moral yang sangat kuat tentang apa arti pelanggaran ini terhadap tatanan konstitusional Amerika dan argumen tentang mengapa Donald Trump bertanggung jawab. Apa yang tidak kami dengar adalah bahwa Presiden Amerika Serikat memiliki kekuatan tunggal dan tak terbayangkan untuk menggunakan senjata nuklir. Sekarang, dalam pengertian itu, kami tidak memiliki Konstitusi. Presiden berdaulat. Dia memiliki kekuatan hidup dan mati atas planet ini. Jadi, maksud saya, dia harus diberhentikan, bukan? Tapi kami tidak melihat argumen itu. Saya ingin tahu apakah ada perasaan bahwa publik tidak dapat menangani kebenaran, bahwa ini terlalu berlebihan. Gagasan bahwa hanya ada begitu banyak penghitungan yang dapat ditangani orang Amerika adalah hal struktural di balik semua ini.

Saya tidak yakin pada saat ini bahwa Presiden ini benar-benar memiliki kekuasaan untuk melakukan ini.

Itukah yang ingin kita andalkan? Pada dasarnya, rantai komando mengabaikan aturan dan hukum mereka?

Itulah poin yang saya coba buat. Ini kenyamanan dingin karena menunjukkan tatanan konstitusional telah rusak.

Dan kemudian kita masuk ke bisnis ini, apa arti impeachment setelah pelantikan presiden berikutnya? Saya pikir itu pertanyaan yang menarik. Saat itulah Anda masuk ke dalam pertanyaan eksistensial semacam ini. Untuk menggunakan frase Trumpian, Apakah kita memiliki negara, jika seseorang dapat lolos dengan mencoba mencuri pemilu tanpa konsekuensi apa pun? Kami tidak tahu kekerasan seperti apa yang akan kami lihat untuk sementara. Tetapi konsekuensi hukum adalah hal yang sangat kuat. Neo-Nazi sedang bergerak pada tahun sembilan belas delapan puluhan, sampai FBI melakukan operasi besar dan menghancurkan kemampuan operasional mereka. Apakah penghitungan yang sama dapat menyampaikan pesan kepada pejabat Republik saat ini yang memegang teguh dan bahkan menggandakan gagasan bahwa pemilu yang ditandatangani oleh semua cabang pemerintahan konstitusional adalah tidak sah, itu pertanyaan yang menarik.

Di Persembahkan Oleh : Togel HKG