Témoignage de Pritam Singh devant une commission parlementaire : chronologie des événements depuis août, actualités politiques et articles à la une

SINGAPOUR – Le chef du Parti des travailleurs (WP) et chef de l’opposition Pritam Singh, vendredi dernier (10 décembre), a déclaré au Comité des privilèges qu’il n’avait pas ordonné à l’ancienne députée Raeesah Khan de mentir, mais n’a pris aucune mesure pendant près de deux mois pour la faire pour corriger sa fausse déclaration.

Selon un rapport spécial publié dimanche (12 décembre), le troisième à ce jour, M. Singh lui a dit de s’approprier le problème s’il se posait, et lui a laissé le soin de le faire.

Voici une chronologie des événements clés, selon le témoignage de M. Singh devant le comité.

3 août : Lors d’un discours au Parlement, Mme Raeesah Khan a déclaré qu’elle avait accompagné une victime de viol dans un poste de police pour faire un rapport de police il y a trois ans. Elle a allégué que l’agent avait fait des commentaires sur l’habillage de la victime et sur le fait qu’elle avait bu. Mme Khan a refusé de fournir plus de détails lorsqu’elle a été pressée.

Elle a rencontré M. Pritam Singh dans son bureau du chef de l’opposition ce jour-là et a déclaré qu’elle ne pouvait pas contacter la victime. On lui a dit de clarifier cela dans le dossier.

7 août : Mme Khan a appelé M. Singh et lui a dit qu’elle avait menti dans son discours. M. Singh a déclaré qu’il était en colère et bouleversé et a mis fin à l’appel.

8 août : Mme Khan a rencontré M. Singh, la présidente du WP Sylvia Lim et le vice-président du WP Faisal Manap chez M. Singh. Elle a expliqué qu’elle avait dit le mensonge alors qu’elle était dans un épisode traumatique après avoir été victime d’une agression sexuelle grave. Les dirigeants étaient sympathiques à Mme Khan et préoccupés par son bien-être, et M. Singh lui a dit qu’elle devrait en parler à ses parents.

M. Singh n’a pas ordonné ni demandé à Mme Khan de clarifier le mensonge. Il ne se souvenait pas non plus que Mme Lim ou M. Faisal avaient discuté de ce qu’il fallait faire avec le mensonge et comment le clarifier.

Une fois que Mme Khan s’est calmée, ils ont discuté des questions relatives à l’excision et à la polygamie qu’elle avait soulevées dans son discours, et ont convenu qu’elle publierait une publication sur Facebook clarifiant sa position à ce sujet.

1er octobre : M. Singh a envoyé un e-mail général à tous les députés du WP et leur a dit, entre autres, qu’ils devaient être en mesure de justifier toute déclaration faite au Parlement, sous peine d’être confrontés à la commission des privilèges.

3 octobre : M. Singh et son épouse ont rendu visite à Mme Khan chez elle. Il lui a dit que quelqu’un pourrait poser des questions sur son anecdote du 3 août au Parlement le 4 octobre. Il a dit “si le problème survenait”, elle devait “assumer la responsabilité et la propriété du problème”, et si elle le faisait, il ” jugez-la.

4 octobre : Le ministre de la Justice et des Affaires intérieures, K. Shanmugam, a demandé à Mme Khan des détails sur l’incident et elle a répété son mensonge. Mme Khan a ensuite rencontré M. Singh et Mme Lim au bureau de M. Singh pour une très courte réunion après 23 heures. M. Singh a rappelé que Mme Khan était hébétée et a déclaré: “Il y a peut-être un autre moyen. C’est de dire la vérité.” M. Singh a déclaré qu’il était très contrarié et a répondu: “Mais regardez le choix que vous avez fait.”

7 octobre : Mme Khan a demandé conseil à M. Singh et à Mme Lim lorsqu’elle a reçu un e-mail de la police pour un entretien. M. Singh lui a dit de dire à la police qu’elle allait répondre au Parlement. Il a dit qu’il ne lui avait pas dit de les rencontrer, ou de ne pas le faire.

12 octobre : M. Singh a rencontré Mme Khan et Mme Lim. Il a déclaré que Mme Khan n’était toujours pas disposée à prononcer un discours au Parlement pour corriger son mensonge et que Mme Lim était très contrariée à ce sujet. M. Singh a fait comprendre à Mme Khan qu’il n’y avait pas d’autre moyen et elle a finalement accepté.

1er novembre : Mme Khan a précisé au Parlement qu’elle avait menti les 3 août et 4 octobre. Le chef de la Chambre, Indranee Rajah, la renvoie au Comité des privilèges.

2 novembre : Le WP forme un panel disciplinaire pour examiner la question.

30 novembre : Mme Khan démissionne du PM.

2 décembre 3 : Mme Khan et trois autres membres du WP – l’assistant de secrétariat Loh Pei Ying, l’assistant législatif Lim Hang Ling et l’activiste Yudhishthra Nathan comparaissent devant le comité.

9 décembre : M. Faisal comparaît devant la commission.

10 décembre : M. Singh comparaît devant la commission.