Tantangan Besar Berikutnya: Trump-Proofing the Presidency
News

Tantangan Besar Berikutnya: Trump-Proofing the Presidency

[ad_1]

Dengan hanya tiga minggu tersisa sampai Pelantikan Joe Biden, akhir dari Kepresidenan Donald Trump sudah di depan mata. Trump, meski akhirnya mundur dan menandatangani COVID-19 tagihan bantuan, pasti akan menyebabkan lebih banyak kekacauan sebelum dia meninggalkan kantor. Selama akhir pekan, dia mendesak para pengikutnya, melalui Twitter, untuk memprotes di Washington pada 6 Januari, hari dimana Kongres baru dijadwalkan untuk meratifikasi hasil dari Electoral College.

Kepergian Trump akan memicu seruan lega di banyak bagian negara, tetapi sekarang ada pekerjaan penting yang harus dilakukan. Empat tahun terakhir telah mengajarkan kita bahwa sistem pemerintahan Amerika bukanlah tandingan Presiden yang, seperti Trump, tidak akan ragu-ragu untuk melanggar aturan dan norma yang telah lama ada. Selama empat tahun menjabat, empat puluh lima Presiden telah berbohong setiap hari; pejabat yang dibersihkan yang menantangnya; menggunakan pengikut media sosialnya yang luas untuk mengintimidasi orang-orang Republik terpilih lainnya; menagih pemerintah federal jutaan dolar untuk penggunaan bisnis pribadinya; diberikan posisi penting kepada anggota keluarganya; mengampuni beberapa sekutu politik terdekatnya; dan, akhirnya, mencoba membatalkan pemilu yang sah secara sempurna. Bisa dibayangkan, dia bisa mencalonkan diri lagi dalam empat tahun. Apa yang bisa dilakukan untuk membuktikan Trump kepada Presiden terhadapnya atau seorang pembantunya?

Salah satu reformasi yang tampaknya jelas adalah mengubah sistem pemungutan suara untuk mencegah demagog lain mengambil alih kekuasaan meski kehilangan suara populer. Tapi, di bidang ini, seperti di wilayah lain, Konstitusi AS adalah penghalang besar. Seperti yang dicatat oleh sejarawan Eric Hobsbawm hampir dua puluh tahun yang lalu, Amerika Serikat terjebak dalam “jaket ketat konstitusi abad kedelapan belas yang diperkuat oleh penafsiran Talmud selama dua abad oleh para pengacara”. Menyingkirkan Electoral College akan membutuhkan amandemen konstitusional, yang, pada gilirannya, akan membutuhkan dua pertiga mayoritas di DPR dan Senat, ditambah ratifikasi oleh tiga perempat badan legislatif negara bagian. Mengingat perbedaan merah-biru, itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat.

Salah satu cara untuk menghindari Electoral College adalah dengan lebih banyak negara bagian bergabung dengan National Popular Vote Interstate Compact, di mana mereka setuju untuk memberikan semua suara elektoral mereka kepada kandidat yang mendapatkan suara terbanyak secara nasional. Sampai saat ini, lima belas negara bagian dan District of Columbia telah menandatangani; bersama-sama, mereka memiliki seratus sembilan puluh enam suara di Electoral College. Begitu penganut kompak memiliki dua ratus tujuh puluh suara di antara mereka, mereka bisa menjamin bahwa pemenang suara populer akan dipilih, kata para pendukung kompak. Rick Hertzberg, mantan kolega saya dan pendukung lama perjanjian itu, menyebut sistem saat ini sangat kuno dalam email pada hari Senin. “Maksud saya, total populasi seluruh Amerika Serikat ketika konstitusi diadopsi kurang dari 4 juta. Sekarang, dua puluh tujuh negara bagian secara individual lebih padat dari itu. “

Reformasi lain yang konsisten dengan mempertahankan Electoral College akan mengadopsi pemungutan suara berdasarkan peringkat, yang telah digunakan di Maine dan Alaska, serta di tempat-tempat seperti Irlandia dan Selandia Baru. Dalam sistem ini, pemilih akan diminta untuk menyusun daftar calon pilihannya secara berurutan. “Artinya, pemilih dapat memilih Partai Hijau tetapi jika tidak ada kandidat yang memiliki mayoritas 50 persen pada penghitungan pertama, maka suara mereka akan ditransfer sampai ada yang melakukannya,” kata Jeff Colgan, seorang ilmuwan politik di Brown, kepada saya melalui email. Jika sistem ini diterapkan pada tahun 2016, Hillary Clinton mungkin akan memenangkan beberapa negara bagian di mana Jill Stein mendapat banyak suara. (Agar ini terjadi, banyak pemilih Stein harus mencantumkan Clinton sebagai preferensi kedua mereka.)

Namun, bahkan jika sistem pemungutan suara diubah, itu tidak akan menghalangi pemilihan demagog yang lebih populer daripada Trump. Jadi, sistem pemungutan suara apa pun yang kami gunakan, penting bagi kami untuk memperkuat jenis pertahanan lain terhadap pemimpin otoriter, dan, di sini sekali lagi, ada sejumlah opsi yang tersedia. Untuk memulainya, penting untuk memastikan bahwa tidak ada Presiden masa depan yang dapat lolos dengan menolak memberikan pengembalian pajak mereka, yang berisi informasi tentang kewajiban keuangan mereka dan potensi konflik kepentingan lainnya. Hingga September 2020, saat Waktu menerbitkan analisis lebih dari dua dekade data pajak Trump, yang diperolehnya, dia telah berhasil menyembunyikan dari para pemilih fakta bahwa, dalam dekade sebelum dia mencalonkan diri, dia hampir tidak membayar apa pun dalam pajak penghasilan federal, sebagian karena dia mendapatkan pengembalian dana sebesar $ 72,9 juta pada tahun 2010, dan bahwa dia secara pribadi telah menjamin lebih dari tiga ratus juta dolar pinjaman yang akan jatuh tempo dalam empat tahun mendatang.

Dengan menolak memberikan pengembalian pajaknya, Trump melanggar norma kepresidenan yang baru-baru ini ditetapkan. Richard Nixon melembagakannya pada tahun 1973, di puncak Watergate. “Orang-orang pasti tahu apakah Presiden mereka bajingan atau tidak. Yah, saya bukan bajingan, ”kata Nixon terkenal. Setelah Trump, persyaratan hukum diberlakukan. David Cay Johnston, seorang jurnalis investigasi yang telah banyak menulis tentang Trump dan keuangannya, berpikir bahwa Kongres harus mengubah kode pajak AS untuk mewajibkan Internal Revenue Service mengumumkan pengembalian pajak enam tahun dan informasi pajak lainnya kepada publik, termasuk pengembalian untuk setiap bisnis yang dimiliki mayoritas, dari siapa saja yang mengajukan untuk mencalonkan diri sebagai Presiden. “Kami mungkin tidak dapat meminta seorang presiden untuk merilis laporan pajaknya sebagai syarat untuk menjabat, tetapi kami dapat mengalihkan tugas ke IRS,” tulis Johnston, yang sekarang sedang mengerjakan buku Trump ketiga, kepada saya .

Bidang lain yang membutuhkan tindakan kongres segera adalah undang-undang etika yang dimaksudkan untuk menangani potensi konflik kepentingan. Saat ini, undang-undang ini mengandung celah besar bagi Presiden dan Wakil Presiden — yang dimanfaatkan Trump ketika, saat menjabat, dia menolak untuk menyerahkan kepemilikan bisnisnya, termasuk Trump International Hotel baru yang terletak hanya beberapa blok dari Gedung Putih. Sejak saat itu, hotel ini menjadi tempat pertemuan bagi para diplomat, pelobi, dan lainnya yang ingin menjilat Presiden. Melanggar klausul honorarium konstitusi, bisa dibilang, telah menerima pembayaran dari pemerintah asing.

Kembali pada tahun 2018, kelompok pengawas Citizens for Responsibility and Ethics di Washington menerbitkan rencana reformasi etika yang dapat berfungsi sebagai dasar untuk tindakan di masa depan. Ini meminta Kongres untuk membuat persyaratan hukum bagi Presiden dan Wakil Presiden yang akan datang untuk divestasi aset apa pun yang menciptakan potensi konflik kepentingan. Kelompok tersebut juga mengusulkan undang-undang yang akan mengamanatkan pengungkapan keuangan tambahan dari Presiden dan Wakil Presiden, membatasi kontribusi untuk Pelantikan Presiden dan perpustakaan Presiden di masa depan, memperkuat undang-undang anti-nepotisme yang ada, dan mengharuskan pengungkapan log pengunjung Gedung Putih secara penuh dan segera.

Kelompok tersebut juga mencatat bahwa masalahnya bukan hanya kesenjangan dalam undang-undang etika: undang-undang yang ada belum ditegakkan dengan benar. Contoh utama adalah Hatch Act of 1939, yang melarang pegawai federal, kecuali hanya Presiden dan Wakil Presiden, yang terlibat dalam politik partisan, dan melarang penggunaan dana federal untuk tujuan politik. Pada bulan Juni 2019, Office of Special Counsel, sebuah agen federal independen yang seharusnya memastikan kepatuhan terhadap Hatch Act, merekomendasikan agar Kellyanne Conway, penasihat Gedung Putih, dipecat karena dia telah melanggar undang-undang tersebut dalam banyak kesempatan. Trump dan Conway mengabaikan rekomendasi OSC. “Ketika kami biasa memfilmkan George W. Bush, kami harus berusaha keras untuk menghindari pelanggaran hukum,” kata Stuart Stevens, seorang konsultan politik veteran Republik yang berubah menjadi Never Trumper, kepada saya. Dia mengatakan bahwa Administrasi Trump dengan berani melakukan “acara kampanye menggunakan pegawai pemerintah resmi dan situs resmi pemerintah. Ini adalah acara yang didanai pembayar pajak. ”

Tetapi kekuasaan OSC terbatas untuk menasihati Gedung Putih tentang pelanggaran Hatch Act: umumnya, Presiden adalah satu-satunya yang dapat memberhentikan orang yang ditunjuk secara politik yang melanggar hukum. Untuk memberikan lebih banyak gigi pada undang-undang dan pedoman etika, penegak yang lebih kuat sangat dibutuhkan. Warga untuk Tanggung Jawab dan Etika di Washington mengatakan bahwa hal ini dapat dicapai dengan “menciptakan kantor inspektur jenderal yang menyeluruh untuk menyelidiki potensi pelanggaran etika di seluruh cabang eksekutif” atau dengan memberikan badan pengawas yang ada, Kantor Etika Pemerintah, beberapa kekuatan penegakan yang tepat, termasuk kemampuan untuk mengeluarkan panggilan pengadilan dan merujuk pelanggaran berat ke jaksa federal di District of Columbia untuk penyelidikan sipil atau kriminal. Sebelum Trump dilantik, pria yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kantor Etika Pemerintahan, Walter Shaub, memintanya untuk divestasi bisnisnya. Trump mengabaikan Shaub, yang kemudian mengundurkan diri.

Di Persembahkan Oleh : Lagu Togel