
Le président de la DUN, Tan Sri Datuk Amar Mohammad Asfia Awang Nassar, a déclaré que si les lois étaient pertinentes et contraignantes pour le Sarawak, il appartenait au tribunal de décider de la demande appropriée faite par une personne ayant qualité pour agir. – Pénérangan Photo
KUCHING (18 mai): Voir la motion d’un député de Chee How (PSB-Batu Lintang) sur la loi de 1974 sur le développement du pétrole (PDA), la loi de 1966 sur le plateau continental (CSA) et la loi de 2012 sur les mers territoriales (TSA) a été rejetée par l’État de Sarawak Le président de l’Assemblée législative (DUN), Tan Sri Datuk Amar Mohammad Asfia Awang Nassar.
En expliquant sa décision de rejeter la requête, Asfia a déclaré que si les lois étaient pertinentes et contraignantes pour le Sarawak, il appartenait au tribunal de décider de la demande appropriée faite par une personne ayant qualité pour agir.
« Le DUN n’a aucune autorité constitutionnelle pour prononcer si une loi s’applique ou est pertinente au Sarawak pour des raisons que le DUN doit encore approuver, légiférer et approuver. Le pouvoir de déclarer une loi a été adopté par le Parlement sans que la DUN l’ait approuvée, légiférée et approuvée et, par conséquent, elle est invalide et inconstitutionnelle et ne s’applique pas au Sarawak, est dévolue à la Cour fédérale en vertu de l’article 128 de la Constitution fédérale », dit Asfia.
Le président a également expliqué que la motion était fondée sur le témoignage présumé donné devant le tribunal par un ancien président de Petroliam Nasional Berhad (Petronas) concernant un cas non précisé et non identifié et, au mieux, qu’il était fondé sur des ouï-dire.
“L’ancien président a conclu qu’il n’était pas au courant de ce que le défunt ministre en chef Pehin Sri Adenan Satem aurait dit sur le PDA 1974 et la loi sur la mer territoriale.”
Ainsi, Asfia a déclaré qu’en tant que président de l’auguste Chambre, il peut exercer son pouvoir résiduel en vertu de l’article 89 du Règlement pour rejeter la motion, car la motion à débattre à la Chambre «affecterait la dignité de la DUN».
“Avec cela, la requête est rejetée.”
Asfia a rendu la décision avant d’ajourner la séance DUN au lendemain.
Plus tôt, Asfia a déclaré que tous les avis de motion, conformément à l’article 24 (1) du Règlement, doivent être soumis au secrétaire de la DUN au plus tard à la date et à l’heure de clôture le 6 mai 2022 avant ou à 17 heures.
Il a déclaré que la motion d’un député n’avait été soumise par See que le 6 mai 2022 à 20h35 par e-mail sans signature. Un avis signé n’a été reçu par le secrétaire que le 16 mai, soit un délai de 10 jours.
La requête pourrait déjà être rejetée sur la base de ce seul motif, a-t-il déclaré.
Le député de Batu Lintang avait soumis la motion pour déplacer l’auguste Chambre pour résoudre, déclarer, réitérer et réaffirmer le PDA 1974, le CSA 1966 et le TSA 2012 et toutes leurs dispositions ne sont pas pertinentes et ne lient pas le Sarawak.
Voir argumenté que c’était parce que la DUN n’avait pas encore approuvé, légiféré et approuvé ces lois et leurs dispositions.
Reference :
https://mefindcoupon.com/
https://not2fast.com/
https://oregongeology.com/
https://lastrss.oslab.net/
https://otakara7.com/
https://panoramaroc.com/
https://phrozenblog.com/
https://pierredulaine.com/
https://punkassblog.com/
https://pussygoesgrrr.com/