Netanyahu — dalam Pengadilan dan Mencoba Membentuk Pemerintahan — Mempromosikan Kebohongan Besarnya Sendiri
News

Netanyahu — dalam Pengadilan dan Mencoba Membentuk Pemerintahan — Mempromosikan Kebohongan Besarnya Sendiri


Pemilu Israel yang diadakan pada tanggal 23 Maret, kontes keempat dalam dua tahun, mungkin tampak seperti referendum lain tentang kepemimpinan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Tapi itu kurang tepat. Ini adalah referendum, juga, tentang Kebohongan Besar Netanyahu, yang tidak, seperti Donald Trump, tentang penipuan pemilih, tetapi tentang apakah para profesional peradilan Israel — polisi, jaksa penuntut, dan Jaksa Agung — membuat kudeta elit-kiri dia. Dalam penuturan Netanyahu, mereka “menyatukan kasus,” didukung oleh pemandu sorak media, yang menyebabkan dakwaan palsu atas penipuan, penyuapan, dan pelanggaran kepercayaan, yang sekarang dia diadili. Minggu lalu, Israel memperingati Hari Peringatan dan tujuh puluh tiga tahun berdirinya. Menggantung perayaan adalah ancaman kebohongan.

Kali ini, Partai Likud Netanyahu memenangkan tiga puluh kursi di Knesset, parlemen Israel. Bersama-sama, bloknya, yang terdiri dari partai-partai nasionalis keras dan teokratis, memenangkan lima puluh dua kursi, pluralitas yang membuatnya, pada tanggal 6 April, “mandat” Presiden yang pertama — dua puluh delapan hari untuk mencoba membentuk pemerintahan koalisi . (Enam puluh satu kursi diperlukan untuk mayoritas.) Untuk memaksimalkan peluangnya, Netanyahu membutuhkan basis Likud yang benar-benar setia untuk percaya atau, setidaknya, untuk mematuhi kebohongan, dan perlu membuat mitra koalisi potensial percaya bahwa pangkalan itu setidaknya tetap. saya t. Mitra-mitra tersebut bukanlah penjaga norma demokrasi — blok Netanyahu memiliki enam kursi ortodoks nasional, termasuk faksi ekstremis yang diilhami oleh almarhum Meir Kahane. Jadi Netanyahu mengandalkan koalisi baru untuk memberinya semacam kekebalan dari penuntutan lebih lanjut. Lebih penting lagi, koalisi ini kemungkinan besar akan mengesahkan undang-undang — yang diinginkan oleh sebagian besar kaum kanan, bagaimanapun juga — yang akan menundukkan hak Mahkamah Agung untuk meninjau konstitusionalitas undang-undang menjadi suara mayoritas sederhana di Knesset. Tindakan ini akan mengkonfirmasi giliran Netanyahu ke pemerintahan otoriter. Institusi demokrasi negara — yang bisa dibilang diimprovisasi terlalu cepat pada tahun 1949 — tidak pernah tampak lebih rentan.

Seolah ingin mendramatisir maksudnya, persidangan Netanyahu dilanjutkan, di Yerusalem, pada 5 April, hari yang sama ketika Presiden Reuven Rivlin memanggil perwakilan Partai ke kediamannya untuk menentukan pemimpin mana yang akan diberikan mandat. Persidangan itu tidak bisa lebih buruk bagi Netanyahu. Saksi pertama jaksa penuntut, Ilan Yeshua, mantan CEO situs berita Walla !, sebuah divisi dari raksasa telekomunikasi Bezeq, bersaksi bahwa bosnya, Shaul Elovitch — yang saat itu adalah kepala Bezeq — telah secara langsung memerintahkannya untuk “membelokkan” liputan tentang Netanyahu dan istrinya, Sara, dengan cara yang menyenangkan. Imbalan Elovitch, menurut tuduhan jaksa (dan Yeshua mengonfirmasi pada hari-hari berikutnya), adalah keputusan peraturan dari Kementerian Komunikasi Netanyahu yang mengizinkan Bezeq mengakuisisi perusahaan Elovitch lainnya — kesepakatan senilai beberapa ratus juta dolar. Sore harinya, Netanyahu melakukan penyerangan. Dia memanggil reporter untuk -nya tempat tinggal dan semua kecuali menghasut pemberontakan. Para jaksa, dia menuduh, terlibat dalam “perburuan penyihir”. “Beginilah cara mereka mencoba menggulingkan Perdana Menteri yang berkuasa dari kanan — seperti inilah percobaan kudeta,” katanya. “Yang terjadi adalah upaya menginjak-injak demokrasi, terus menerus. Mereka mencoba untuk membatalkan keinginan para pemilih. “

Nada putus asa Netanyahu bisa dimengerti. Setiap minggu yang berlalu tanpa dia membentuk koalisi memberanikan lawan-lawannya dan membuat kebohongan tampak lebih basi. Dan dia tidak sendirian di lapangan. Blok anti-Netanyahu, yang terdiri dari berbagai partai kanan, tengah, dan kiri, memiliki lima puluh satu kursi — hanya satu kursi kurang dari Netanyahu. Blok ini sekuler dalam pandangan, mulai dari borjuis liberal hingga sosial demokrat, dan semua partai konstituen, kanan dan kiri, dipimpin oleh orang-orang yang membenci politik Netanyahu atau karakternya. Namun masalah sebenarnya bagi Netanyahu adalah di pihak-pihak yang belum berkomitmen. Dia membutuhkan sembilan kursi lagi untuk mayoritas. Pemimpin sayap kanan Partai Yamina, Naftali Bennett, menolak untuk menjanjikan tujuh kursi ke salah satu blok. Hal yang sama berlaku untuk para pemimpin partai Arab-Israel, yang, di antara mereka, menguasai sepuluh kursi. Untuk alasan yang sangat berbeda, Netanyahu membutuhkan baik Bennett dan satu faksi Arab tertentu — partai pedesaan-Islamis, Ra’am — untuk berpikir bahwa dia sepopuler sebelumnya di daerah Likud.

Bennett seharusnya mudah didapat. Dia telah menjadi murid setia Injil Israel Raya sejak awal karir politiknya. (“Israel adalah milik kita,” katanya di sebuah acara pada tahun 2013. “Selama tiga puluh delapan ratus tahun, ini milik kita.”) Dan, seperti di Amerika Serikat, Kebohongan Besar didukung oleh prasangka yang lebih besar dan lebih berbahaya, yang Bennett berbagi. Di Amerika Serikat, klaim penipuan pemilih agak transparan memperdagangkan kebencian terhadap pemilih Afrika-Amerika. Di Israel, klaim dakwaan palsu memperdagangkan kebencian terhadap kosmopolit, yang memimpin peradilan, universitas, dan lembaga negara lainnya, tetapi diduga terlalu ambivalen, atau terlalu lunak, untuk menggunakan kekuatan Yahudi tanpa permintaan maaf.

Memang, berdiri dengan Netanyahu berarti berdiri untuk ide-ide yang, sampai saat ini, adalah aksiomatik hanya di antara para pemukim-fanatik di tahun sembilan belas tujuh puluhan, yang telah dikemukakan Bennett dengan jelas: bahwa Zionisme adalah “pengumpulan orang buangan” mesianik; bahwa kekuatan militer adalah “kembali ke sejarah”; bahwa peradilan harus condong ke hukum Yahudi; bahwa sistem pendidikan harus memajukan ortodoksi Yahudi yang pietistik; bahwa permusuhan Timur Tengah, seperti putusan pengadilan internasional, hanyalah ekspresi anti-Semitisme historis yang berbeda. Dalam pandangan ini, perbatasan Israel ditentukan oleh Taurat, ibukotanya suci, dan demokrasi adalah “kehendak” yang dipaksakan dari mayoritas Yahudi. Namun Bennett telah bermain-main dengan Netanyahu, sebagian karena dia mencoba, dengan kesuksesan yang beragam, untuk melampaui kubu yang dipimpin Likud hingga garis keras sekuler di tengah — tetapi terutama karena dia ingin menggantikan Netanyahu sebagai pemimpin ortodoks dan nasionalis berkemah dan melihat dakwaan sebagai samar-samar berguna baginya.

Yang mengembalikan kita ke Kebohongan Besar. Untuk menjaga Bennett, terutama, di belakangnya, Netanyahu perlu membuktikan bahwa gagal berdiri bersamanya akan berarti mendiskreditkan pendukung masa depan. Di sini, perbandingan dengan Trump tidak bisa dibantah. Terlebih lagi, dengan Knesset yang terbelah secara merata, Netanyahu perlu mencegah pembelotan baru dari para pemimpin partainya sendiri. Mantan Menteri Pendidikan Likud, Gideon Saar, mencalonkan diri melawan Netanyahu, pada bulan Maret, dan memperoleh enam kursi yang mengecewakan. Agaknya, ini adalah peringatan bagi orang lain, yang diperkuat oleh kebohongan itu. (Netanyahu mengatakan bahwa Saar akan dibawa kembali ke Likud; Saar menjawab bahwa Anda membuka tangan “untuk mencekik seseorang”.)

Seperti setelah pemilu terakhir, Netanyahu mungkin akan menarik pembelot dari blok oposisi, tetapi hanya jika ia dapat menimbulkan suasana di mana seorang oportunis dapat mengambil posisi sebagai patriot sejati yang melihat melampaui persidangan untuk urusan nasional yang mendesak. (Seperti yang dikatakan Bennett, yang bisa dibilang mempersiapkan landasan untuk dirinya sendiri, tujuannya harus untuk mengatasi tantangan “Iran dan Den Haag” dan mencegah “bencana pemilihan putaran kelima.”) Netanyahu perlu mendorong anti-kosmopolitan -élite berbohong, akhirnya, karena dia telah mendekati, anehnya, empat kursi Ra’am, berjanji untuk menghujani Partai dengan dana dan mentolerir pemisahan yang dipaksakan sendiri, seperti cara dia memperlakukan partai-partai Yahudi ultra-Ortodoks. Tapi akankah pemimpinnya, Mansour Abbas, membuat alasan yang sama dengan orang kuat Zionis yang kekuatannya memudar?

Sementara itu, Netanyahu telah meningkatkan serangan setengah terselubung terhadap kelompok liberal. Inilah yang dilakukan oleh “Perdana Menteri yang kuat” ketika dia berada dalam masalah politik. Pada musim gugur, Channel Thirteen, yang pemiliknya terkenal akrab dengan Netanyahu, dengan cepat membatalkan program satir Lior Schleien yang sangat populer, “Gav Ha’Uma” (“The Nation’s Back”), karena secara rutin mengejek Netanyahus dan retorika populis yang mereka ajukan. (Schleien, yang, kebetulan, adalah mitra lama Merav Michaeli, pemimpin Partai Buruh, menyebut aksi standup barunya “Bibi Didn’t Want Me on Television.”)

Lebih berbahaya lagi, Netanyahu meningkatkan serangan setengah-rahasia terhadap fasilitas nuklir Iran — pemerintahnya secara implisit bertanggung jawab atas ledakan di fasilitas Natanz, pada 11 April — dan serangan balasan terhadap pengiriman Iran di Teluk Persia. Amos Yadlin, ketua Institute for National Security Studies, dan mantan kepala intelijen militer, menulis bahwa “bahkan dengan mengambil pandangan yang hati-hati, masih diragukan apakah kita tidak menyaksikan waktu politik yang mempengaruhi permulaan krisis keamanan dengan tujuan mempermudah Netanyahu untuk membentuk pemerintahan lain di bawah kepemimpinannya. “

Sekali lagi, koalisi Netanyahu berikutnya sama sekali tidak dijamin. Pada 15 April, situs berita Ynet melaporkan bahwa para pemimpin ultra-Ortodoks khawatir Netanyahu akan gagal, dan mereka akan disingkirkan dari pemerintahan. Kahanist mengatakan bahwa mereka tidak akan “duduk” dengan Ra’am, dan Ra’am mengatakan hal yang sama tentang Kahanist. Pada Senin malam, yang mungkin merupakan pertanda paling instruktif, Ra’am bergabung dengan blok anti-Netanyahu untuk memberikan mayoritas pada Komite Pengaturan Knesset yang kuat, yang akan menetapkan tugas komite dan agenda sampai ada pemerintahan baru. Bennett, yang pertama kali mendukung permainan Netanyahu untuk komite, akhirnya abstain ketika dia melihat mayoritas akan menentang Perdana Menteri. Bennett telah berjanji untuk mendukung “pemerintahan sayap kanan” yang stabil, tetapi mengatakan bahwa itu akan membutuhkan “ide-ide kreatif”; jelas bahwa dia mengaitkan elastisitas tertentu dengan “sayap kanan” agar pilihannya tetap terbuka.

Memang, satu kemungkinan, yang telah didiskusikan Bennett dengan para pemimpin oposisi, membayangkan dia membentuk aliansi dengan anggota blok anti-Netanyahu, seperti sayap kanan sekuler Saar dan Avigdor Lieberman, dan Benny Gantz, mantan kepala staf Angkatan Darat dan kepala Partai Biru dan Putih. Blok itu kemudian akan bergabung dengan partai-partai kiri-tengah dalam apa yang Yair Lapid, ketua Partai Yesh Atid sentris, sebut sebagai “pemerintah persatuan Israel.” Lapid secara terbuka menawarkan Bennett perjanjian rotasi, di mana Bennett akan bertugas di premiership terlebih dahulu.

Di Persembahkan Oleh : Lagu Togel