Mengunjungi Kembali Hari-Hari Terakhir Hitler di Bunker
Humor

Mengunjungi Kembali Hari-Hari Terakhir Hitler di Bunker

[ad_1]

Video parodi Hitler mulai berkembang biak sekitar tahun 2006, beberapa tahun setelah rilis “Downfall”, film Oliver Hirschbiegel tentang hari-hari terakhir Hitler di Berlin. Dalam adegan klimaks film tersebut, Hitler mengoceh di bunkernya sementara para jenderal dan ajudan terlihat ngeri. Dalam parodi, subtitle alternatif dimasukkan, untuk efek yang tidak masuk akal. Amy Davidson Sorkin mensurvei genre tersebut pada tahun 2010 Warga New York sepotong, dan meme itu masih kuat satu dekade kemudian. Kontribusi terbaru termasuk “Hitler Reacts to the iPhone 12 Pro,” “Hitler Reacts to the NVIDIA GeForce,” “Hitler Reacts to Being in Quarantine,” dan, dalam beberapa hari terakhir, serangkaian video di mana Hitler bereaksi terhadap pemilihan Presiden 2020 , menyemburkan garis Trumpian. Salah satunya, Führer berteriak: “Hitung semua suara? Beraninya mereka melakukan ini padaku. Tentu saja saya tidak bisa menang jika mereka menghitung semua suara. ” Ketika seorang sekretaris di koridor luar menghibur rekannya yang tertekan, dia berkata, “Jangan menangis, Jared. Diktator masih mencintainya. “

Perbandingan antara Trump dan Hitler dianggap salah dalam banyak hal, seperti yang saya katakan di akhir artikel 2018 tentang biografi diktator baru-baru ini. Meskipun calon mantan Presiden telah melakukan kerusakan yang mengejutkan pada institusi-institusi Amerika, dia telah gagal untuk menghasilkan penghancuran besar-besaran dari proses demokrasi yang dicapai Hitler dalam beberapa minggu pada tahun 1933, belum lagi kengerian yang tak terukur yang terjadi. diikuti. Namun demikian, peristiwa kekalahan Trump memungkinkan sejumlah lisensi historis. Dapat dikatakan bahwa, meskipun Hitler pada puncak kekuasaannya adalah fenomena yang tidak ada bandingannya dalam sejarah modern, yang menjadi dirinya — orang yang terpojok di bunker — adalah makhluk yang secara psikologis lumrah. Tontonan seorang narsisis yang haus kekuasaan menerima imbalan sangat menarik, dan itu telah dimainkan berkali-kali dalam sejarah dan fiksi.

Film Hirschbiegel didasarkan pada sebuah buku 2002 oleh Joachim Fest, dan kedua karyanya memiliki judul yang sama dalam bahasa Jerman: “Der Untergang.” Kata itu sudah lama menjadi hal yang lumrah dalam literatur tentang hari-hari terakhir Hitler. Jilid kedua biografi Hitler dari Volker Ullrich, yang baru saja diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris, diberi teks “Die Jahre des Untergangs, 1939–1945”. Terjemahan yang biasa adalah “downfall,” meskipun berbagai implikasi kata tersebut — secara harfiah, “going-under” —sulit ditangkap dalam bahasa Inggris. Dalam beberapa konteks, Kejatuhan secara sederhana berarti turun: matahari terbenam adalah a matahari terbenam. Tapi itu membawa konotasi kemunduran, pembubaran, atau kehancuran. Buku Oswald Spengler yang terkenal tentang kemunduran Barat berjudul “Der Untergang des Abendlandes”. Esai anti-Semit Richard Wagner “Yahudi dalam Musik” diakhiri dengan kata tersebut Kejatuhan—Mimpi sang komposer tentang suatu hari ketika orang Yahudi akan menghilang dari bumi, baik melalui asimilasi atau melalui cara lain. Kejatuhan juga bisa menjadi keadaan transisi atau transformasi spiritual. Dalam “Thus Spoke Zarathustra” karya Nietzsche, karakter judul melakukan Kejatuhan, terjun ke alam duniawi.

Dalam konteks Hitler, adegan Kejatuhan memberikan penutupan moral yang menghibur ke cerita horor tanpa batas. Tidak peduli seberapa tinggi sang diktator mungkin telah bangkit, kata dongeng, dia ditakdirkan untuk jatuh pada akhirnya. Sejarah tidak memberikan akhir yang rapi dalam kasus diktator genosida lainnya, seperti Stalin dan Mao, keduanya meninggal karena sebab alamiah. Oleh karena itu, keterpusatan tak berujung pada hari-hari terakhir Hitler menawarkan kepuasan naratif yang terlalu mudah: iblis dikirim ke neraka, seperti dalam “Don Giovanni.” Apalagi, replay dari Hitler Kejatuhan mengimbangi daya tarik fetisistik dengan ikonografi Nazi yang hadir di seluruh budaya kontemporer. Industri penerbitan terus mengeksploitasi estetika desain Hitler — tipe Gotik, pemandangan berwarna hitam-putih-merah, swastika — untuk menjual buku. (Biografi Ullrich edisi Knopf, diterjemahkan dengan ahli oleh Jefferson Chase, menyimpang dari pola, menuju kuning bahaya.)

Secara luas diasumsikan bahwa Hirschbiegel memberikan gagasan yang cukup setia tentang seperti apa kehidupan di bunker itu. Memang, arahan seni untuk “Downfall” telah diteliti dengan cermat, dan penampilan Bruno Ganz sebagai Hitler mungkin merupakan penggambaran yang paling menakutkan dari diktator dalam film: kata-kata kasar yang memuntahkan air liur diimbangi dengan gerakan sopan yang dangkal dan menunjukkan pengabdian prajurit kepada tugas di tangan. Tapi adegan yang memunculkan seribu parodi YouTube — adegan di mana sang diktator meneriaki para pemimpin militernya, mencela seluruh bangsa Jerman sebagai sekelompok pengecut, dan mengumumkan bahwa dia akan bunuh diri daripada melarikan diri dari Berlin — sebagian didasarkan pada, pada sumber yang bermasalah.

Acara tersebut adalah briefing selama tiga jam yang berlangsung di ruang peta di bunker pada sore hari tanggal 22 April, delapan hari sebelum bunuh diri Hitler. Tentara Merah telah mencapai pinggiran Berlin, dan Hitler berpegang teguh pada gagasan bahwa kelompok tempur yang kebanyakan fiksi di bawah komando Jenderal SS Felix Steiner dapat mendorong mundur Rusia. Ketika Hitler diberitahu bahwa tidak ada serangan balik yang terjadi, dia rupanya meledak dalam amarah, menembakkan tuduhan ke segala arah dan mengumumkan bahwa perang telah hilang. Hugh Trevor-Roper, dalam bukunya tahun 1947 “The Last Days of Hitler,” merangkai berbagai kesaksian langsung, menjelaskan bahwa mereka saling bertentangan sampai taraf tertentu. Ian Kershaw, dalam jilid kedua dari biografi Hitler yang hampir pasti, juga berhati-hati, menggunakan sumber yang lebih luas.

“Der Untergang” dari Fest —diterjemahkan sebagai “Inside Hitler’s Bunker” —menarik materi yang mulai muncul dari arsip Soviet pada tahun sembilan belas-sembilan puluhan, dan yang akhirnya menerima publikasi internasional dalam dokumen aneh yang dikenal sebagai “Buku Hitler”. Para peneliti dari polisi rahasia Soviet menyiapkan narasi tentang keruntuhan Hitler pada akhir tahun sembilan belas empat puluhan, menjalin kesaksian dari dua ajudan Hitler, Otto Günsche dan Heinz Linge, yang telah ditangkap oleh Tentara Merah dan diinterogasi panjang lebar. Banyak dari apa yang mereka ingat dapat dikuatkan, tetapi beberapa kutipan yang dikaitkan dengan Hitler sangat mirip dengan novel abad kesembilan belas: “Perang telah hilang! Tapi, Tuan-tuan, jika Anda yakin saya akan meninggalkan Berlin, Anda salah besar! Saya lebih suka menembakkan peluru ke kepala saya. ” Tepatnya, dialog itu langsung masuk ke dalam film Hirschbiegel, bersama dengan detail teatrikal tentang Hitler yang melempar pensil warna ke seluruh peta.

Hal yang paling aneh tentang “Buku Hitler” adalah bahwa itu ditujukan untuk satu pembaca: Joseph Stalin. Pemimpin Soviet telah memerintahkan NKVD untuk mengumpulkan informasi sebanyak mungkin tentang hari-hari terakhir Hitler, sebagian untuk memastikan bahwa Führer benar-benar mati, meskipun Stalin umumnya terpesona oleh saingannya yang paling kuat dan kejam. “The Hitler Book” memungkinkan Stalin menikmati pementasan pribadinya sendiri di Kejatuhan—Kronik yang sangat rinci dari ledakan psikologis Hitler, di bawah tekanan Tentara Merah yang tak terkalahkan.

Kisah-kisah lain menyampaikan gambaran yang lebih kompleks dari pertemuan 22 April itu. Gerhard Herrgesell, seorang stenografer, mengatakan kepada interogator Amerika bahwa Hitler “pada umumnya tenang”, bahkan jika wajahnya menjadi merah dan dia mondar-mandir. Dalam penuturan Herrgesell, para jenderal, terutama Wilhelm Keitel dan Alfred Jodl, yang tumbuh paling panas, karena mereka menyatakan diri mereka “dengan keras menentang” rencana Hitler untuk binasa di Berlin, lebih suka dia pergi ke tempat lain dan melanjutkan pertempuran. “Keitel berbicara kepadanya dengan istilah yang sangat tajam,” kenang Herrgesell. Upaya persuasi ini membawa hasil. Perwira militer lainnya, Bernd von Loringhoven, melaporkan bahwa pada akhirnya Hitler telah mengatasi kondisi “kelemahan sementara” dan berkomitmen lagi untuk mempertahankan Berlin.

Urutan peristiwa yang muncul dari rekonstruksi cermat Kershaw — diuraikan dalam bukunya “The End: The Defiance and Destruction of Hitler’s Germany, 1944–1945” —adalah, di satu sisi, bahkan lebih meresahkan daripada yang terjadi pada seorang diktator yang sangat kuat yang terjun menjadi kesal saat pengikutnya menyaksikan dengan terkejut. Di sini, diktator yang goyah ditopang dan dihidupkan kembali oleh bawahannya. Komponen penting dari potret Kershaw tentang Nazi Jerman adalah konsepnya tentang “bekerja menuju Führer,” yang menggambarkan bagaimana anggota hierarki Nazi bersaing satu sama lain untuk mewujudkan visi Hitler, bahkan saat tidak ada perintah terperinci. Pada akhirnya, “bekerja menuju Führer” melibatkan penganiayaan Führer sendiri kembali ke peran mitisnya. Seseorang hampir tidak dapat meminta demonstrasi yang lebih jelas tentang bagaimana sekte kepribadian memberi makan sebanyak mungkin pada aspirasi anggota mereka seperti pada ambisi pemimpin mereka.

Ullrich, dalam jilid kedua yang baru diterjemahkan dari biografi Hitler, memasukkan kutipan “peluru di kepala” yang bisa diperdebatkan, tetapi sebaliknya melakukan keadilan terhadap ketegangan adegan. Meskipun dua volume Kershaw mungkin ditakdirkan untuk tetap menjadi karya definitif tentang Hitler, Ullrich memberikan potret persuasif, yang terlalu tepat waktu tentang seorang pria yang karisma politiknya tak terbantahkan tidak dapat dipisahkan dari instingnya untuk mendominasi dan menghancurkan. Paragraf terakhir berisi penilaian kelam tentang warisan Hitler: “Jika kehidupan dan kariernya mengajarkan kita sesuatu, betapa cepatnya demokrasi dapat dihargai dari engselnya ketika institusi politik gagal dan kekuatan peradaban dalam masyarakat terlalu lemah untuk melawan iming-iming otoritarianisme . ”

Pembaca Amerika yang berpikiran jernih mungkin menyimpulkan bahwa semua buku yang dihiasi swastika, tipe Gotik, hitam-putih-dan-merah itu tidak mengajarkan apa pun kepada kita tentang kerapuhan demokrasi. Memang, pervasiveness dari Cara spesial Sekolah mendongeng — gagasan bahwa Jerman secara genetik cenderung mengikuti “jalan khusus” menuju Nazisme, kediktatoran, dan genosida — mungkin telah membutakan kita terhadap penyimpangan anti-demokrasi kita sendiri. Pada tahun 1935, Sinclair Lewis membayangkan bentuk Fasisme Amerika dalam novelnya “It Can’t Happen Here”. Yang terpenting dari khayalan bahwa hal itu tidak dapat terjadi di sini adalah keyakinan bahwa hal itu hanya dapat terjadi sana. Sekarang sejarawan Jerman mengakhiri buku mereka tentang Nazisme dengan referensi terselubung ke orang Amerika Kejatuhan.


2020 dalam Ulasan

Di Persembahkan Oleh : Togel HKG