London – Keluarga kerajaan Inggris pedih karena penggambarannya dalam wawancara TV Meghan dan Harry yang eksplosif sebagai penyendiri, tidak peduli, dan diwarnai dengan rasisme. Tetapi pasangan itu mengidentifikasi penjahat yang lebih besar: media Inggris, yang mereka tuduh melakukan perundungan rasis dan serangan pribadi.
Banyak media mengatakan itu tidak adil. Mereka berpendapat bahwa, sementara beberapa tabloid terkadang bertindak terlalu jauh, jurnalis memainkan peran penting yang meminta pertanggungjawaban keluarga kerajaan yang didanai pembayar pajak Inggris.
Kami menjalankan khusus pelanggan baru – Dukung jurnalisme lokal dan berlangganan di sini.
Tetapi beberapa jurnalis Inggris, terutama yang berlatar belakang minoritas, berharap wawancara tersebut akan memicu perhitungan yang sudah lama tertunda terkait perilaku buruk media dan kurangnya keberagaman.
Marcus Ryder, profesor keragaman media di Universitas Birmingham City, mengatakan itu terlalu fasih untuk berbicara tentang “momen-momen penting”.
“Tapi saya sarankan ini adalah momen yang akan membantu membentuk industri,” katanya.
Dalam wawancara pasangan itu dengan Oprah Winfrey, Meghan menuduh tabloid Inggris “menyerang dan menghasut begitu banyak rasisme” terhadapnya. Harry menggambarkan hubungan beracun antara monarki dan media, mengatakan keluarga kerajaan “takut” pada pers tabloid.
Tuduhan tersebut memicu tanggapan yang penuh gairah yang telah menggulingkan dua tokoh media senior Inggris.
Pembawa acara bincang-bincang Piers Morgan, seorang tokoh TV yang akrab di kedua sisi Atlantik, berhenti dari “Selamat Pagi Inggris” di tengah protes atas komentarnya tentang Meghan, terutama deskripsinya tentang perjuangan kesehatan mental dan pikiran untuk bunuh diri.
Morgan mengatakan kepada pemirsa pada hari Senin bahwa “Saya tidak percaya sepatah kata pun yang dia ucapkan”. Komentarnya menarik lebih dari 41.000 keluhan kepada regulator media Inggris. Morgan keluar dari set “Good Morning Britain” pada hari Selasa ketika presenter lain menantangnya, dan keluar dari pertunjukan di kemudian hari. ‘
Kehebohan juga telah merenggut pekerjaan Ian Murray, direktur eksekutif Society of Editors. Grup payung media baru merilis pembelaan yang tegas dari pers setelah wawancara Harry dan Meghan, dengan mengatakan “media Inggris tidak fanatik dan tidak akan terpengaruh dari peran pentingnya meminta pertanggungjawaban orang kaya dan berkuasa.”
Itu memicu reaksi balik. Editor top The Guardian, Financial Times dan HuffPost UK mempermasalahkan pernyataan itu, sementara 160 reporter dan editor menandatangani surat yang mengatakan Society of Editor “menyangkal” tentang rasisme.
Penyiar Berita ITV Charlene White, wanita kulit hitam pertama yang mempresentasikan program berita malam utama jaringan, menarik diri dari penyelenggara Penghargaan Pers tahunan masyarakat, mengatakan bahwa organisasi tersebut memintanya untuk terlibat untuk meningkatkan keragamannya tetapi gagal memenuhi kata-katanya.
“Sejak gerakan Black Lives Matter benar-benar terjadi di Inggris tahun lalu, setiap institusi di negara ini akhirnya harus melihat kegagalan dan posisinya dalam hal bagaimana mereka memperlakukan etnis minoritas baik di dalam maupun di luar temboknya,” White memberi tahu masyarakat dalam sebuah pernyataan. “Tetapi untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Anda merasa seolah-olah pers Inggris dikecualikan dalam diskusi itu.”
Pada hari Rabu, Murray mengundurkan diri, mengakui pernyataannya “bisa lebih jelas dalam mengutuk kefanatikan dan jelas telah menyebabkan kesal.”
Media Inggris, meski beragam dalam pandangan politik dan sosialnya, tidak mewakili populasi dalam hal ras, jenis kelamin, atau kelas. Warga Inggris non-kulit putih dan wanita kurang terwakili, sementara lulusan sekolah swasta memegang bagian pekerjaan yang tidak proporsional.
Jurnalis yang berupaya mengubah situasi mengatakan itu tidak mudah.
Marverine Duffy, mantan penyiar berita yang mengarahkan program jurnalisme di Birmingham City University, mengatakan “meningkatkan jumlah jurnalis yang memiliki kualifikasi etnis dan sosial yang beragam ke dalam ruang redaksi adalah yang terpenting,” tetapi tidak cukup.
“Sistem perlu diterapkan untuk mengguncang pemikiran kelompok, anti-Blackness dan keengganan untuk melihat rasisme dan xenophobia sebagaimana adanya, alih-alih menutup mata,” katanya.
Selain memicu perdebatan tentang keragaman, wawancara Meghan dan Harry menyoroti hubungan media yang kompleks dan tidak nyaman dengan monarki.
Selama beberapa dekade, drama kerajaan Inggris dimainkan secara pribadi sebagai media yang menghormati rahasia monarki. Pada tahun 1930-an, percintaan antara Raja Edward VIII dan orang Amerika yang bercerai Wallis Simpson menjadi berita utama di AS, tetapi hampir tidak disebutkan di Inggris sampai raja turun tahta untuk menikahi wanita yang dicintainya.
Rasa hormat itu menguap pada saat Pangeran Charles menikahi Lady Diana Spencer yang berusia 20 tahun pada tahun 1981. Media Inggris memetakan setiap putaran dari pernikahan mereka yang semakin tidak bahagia. Diana yang glamor menjadi wanita paling terkenal di dunia, dibuntuti oleh paparazzi hingga saat kematiannya dalam kecelakaan mobil di Paris pada tahun 1997 saat dikejar oleh para fotografer.
Kematian Diana mendorong pencarian jiwa untuk istana dan pers. Tapi itu tidak menyembuhkan hubungan mereka yang bermasalah.
Harry telah berbicara tentang ketakutannya bahwa sejarah akan terulang kembali dan istrinya akan mengalami nasib yang sama seperti ibunya. Ketika dia dan Meghan berhenti dari tugas kerajaan tahun lalu dan pindah ke Amerika Utara, mereka mengutip apa yang mereka katakan sebagai gangguan yang tak tertahankan dan sikap rasis dari media Inggris. Pasangan itu menggugat beberapa surat kabar Inggris karena melanggar privasi.
Ryder mengatakan tantangan bagi media adalah membedakan cerita sah tentang royalti yang menjadi kepentingan publik dari gosip yang mengganggu.
“Ini adalah panggilan subjektif, dan panggilan subjektif itulah mengapa kita membutuhkan penjaga gerbang kita, orang-orang yang membuat panggilan itu – orang-orang yang menjadi kepala surat kabar, orang-orang yang menjadi kepala buletin siaran berita – untuk memiliki keragaman sejati ,” dia berkata.
“Karena jika satu-satunya orang yang melakukan panggilan itu adalah orang kulit putih dari latar belakang tertentu dan didominasi oleh pria, mereka akan membuat panggilan subjektif yang berbeda dibandingkan jika kita memiliki lebih banyak keragaman.”
Yang lain menunjukkan bahwa meskipun mereka bermusuhan dengan pers Inggris, Harry dan Meghan sendiri adalah manipulator media yang cekatan.
Ed Owens, seorang sejarawan yang telah mempelajari hubungan antara media dan keluarga kerajaan, mengatakan pasangan itu “memanfaatkan saluran baru media – hal-hal seperti media sosial, wawancara Oprah – untuk mencoba menjangkau dan terhubung dengan pemirsa baru.”
“Ini bukan hal baru,” katanya. “Para bangsawan selalu mencari media baru untuk terhubung dengan publik. Hal lain yang tidak baru adalah cara mereka menggunakan, jika Anda suka, bahasa penderitaan dan kesulitan untuk membangkitkan respons emosional dari audiens media di seluruh dunia. ”
“Dan saya pikir sebagian besar, mereka berhasil,” katanya.
–––
Penulis AP Danica Kirka berkontribusi untuk laporan ini.
Di Persembahkan Oleh : https://totohk.co/
