Masa Depan Hubungan AS-China
News

Masa Depan Hubungan AS-China

[ad_1]

Pada bulan September, DPR mengeluarkan undang-undang yang akan melarang impor yang diproduksi oleh pekerja paksa Uighur di Xinjiang. Perusahaan seperti Apple, Nike, dan Coca-Cola telah melancarkan kampanye lobi menentang RUU tersebut, yang disahkan oleh DPR dengan margin yang sangat besar yaitu empat ratus enam berbanding tiga, dan kemungkinan besar akan lolos Senat. Jika RUU itu menjadi undang-undang, itu akan menjadi tanda terbaru bahwa hubungan antara Amerika Serikat dan China sama kontroversialnya seperti yang terjadi dalam beberapa dekade. Penggunaan kerja paksa oleh Partai Komunis China, aktivitas otoriternya di Hong Kong, dan ketidakjelasannya tentang virus korona telah menimbulkan kekhawatiran bipartisan tentang masa depan hubungan antara AS dan China.

Saya baru-baru ini membahas keadaan hubungan China-Amerika dengan John Pomfret, penulis “Negeri Indah dan Kerajaan Tengah: Amerika dan China, 1776 hingga Sekarang” dan mantan kepala biro Beijing untuk Washington Pos. Selama percakapan kami, yang telah diedit untuk panjang dan kejelasannya, kami membahas persaingan ideologis antara AS dan China, sejarah rumit perusahaan Amerika yang melakukan bisnis di negara tersebut, dan bagaimana pendekatan Administrasi Biden ke China mungkin berbeda dari pendekatan yang ada di China. Administrasi Trump.

Ada dua hal yang sedang terjadi sekarang, dan saya ingin tahu apakah menurut Anda itu bagian dari cerita yang sama. Yang pertama adalah pelanggaran hak asasi manusia China di Hong Kong dan Xinjiang, dan kekhawatiran yang mereka cetuskan di sini. Yang kedua hanyalah persaingan Amerika-Cina yang berkembang, yang berkaitan dengan politik dan bisnis dan hal-hal lain.

Saya pikir, pada dasarnya, kita berada pada titik di mana kita memiliki masalah ideologis dengan China. Ini bukan hanya dua negara besar yang bersaing satu sama lain, seperti Jerman dan Amerika Serikat, atau Amerika dan Jepang. Ini adalah tantangan ideologis. Saya pikir itu telah meningkatkan apa yang secara alami akan menjadi persaingan di antara kita dan kekuatan yang meningkat di wilayah dunia di mana Amerika Serikat, selama bertahun-tahun, telah menjadi kekuatan utama.

Persaingan ideologis memiliki banyak bagian, dan salah satu bagiannya berkaitan dengan kebencian Amerika atas pelanggaran hak asasi manusia di China, tidak hanya di Xinjiang dan Hong Kong tetapi juga di China yang didominasi Han. Saya juga berpikir ada bagian yang terpisah, yaitu bagaimana kekuatan yang meningkat berurusan dengan kekuatan residen, yang hanya akan menjadi masalah terlepas dari dimensi politik dari hubungan tersebut. Menurut saya, penggabungannya dengan masalah hak asasi manusia adalah bahwa ini adalah persaingan ideologis antara dua sistem yang secara fundamental berbeda, baik politik maupun ekonomi.

Jika ini adalah persaingan ideologis, bukankah ironis bahwa ini memuncak pada saat Amerika Serikat memilih seseorang yang memiliki kesamaan ideologis dengan rezim otoriter, telah merayakan pemimpin Tiongkok, dan bahkan merayakan Komunis. Revolusi?

Ya tentu saja. Menurut saya, terlepas dari apakah Anda melihat hubungan AS-China atau hubungan AS-Rusia, pemilihan seseorang dengan naluri antidemokrasi yang kuat oleh Amerika Serikat sangatlah ironis, mengingat fakta bahwa Amerika Serikat sekarang menghadapi tantangan ideasional. dari RRC dan juga dari Rusia.

Menurut Anda, apakah pemerintah China juga melihat ini sebagai tantangan ideologis?

Saya pikir orang China telah memerangi Amerika Serikat sebagai musuh ideologis jauh lebih lama daripada kami telah memerangi mereka. Saya percaya bahwa China telah memandang kami sebagai musuh ideologis sejak tahun 1989 dan bahkan sebelum itu. Sebuah faksi penting dari Partai Komunis memandang Amerika sebagai musuh ideologis, dan Amerika baru benar-benar mulai menangkapnya beberapa saat menjelang akhir pemerintahan Obama. Lihatlah, misalnya, Dokumen No. 9, yang merupakan dokumen yang keluar di ujung belakang era Hu Jintao dan awal Pemerintahan Xi Jinping, yang menyebut Amerika Serikat sebagai musuh ideologis; berbicara tentang tujuh virus pemikiran Barat ini, termasuk konstitusionalisme dan pers bebas serta nilai-nilai lain yang seharusnya kita pegang teguh dalam masyarakat ini; dan pada dasarnya berkata, “Ini adalah sesuatu yang akan didorong oleh kekuatan asing yang bermusuhan, dan kita perlu waspada tentang hal ini.”

Ini adalah ringkasan dari pemikiran bertahun-tahun tentang tantangan yang dihadapi China dari Amerika Serikat. Di Barat, para manajer hubungan pada dasarnya mengabaikan hal itu, sebagian karena mereka percaya bahwa, dengan perdagangan bebas dan pasar terbuka, China secara alami akan menjadi masyarakat yang lebih pluralistik. Itu tidak terjadi seperti itu. Saya pikir Amerika Serikat hanya menyadari masalah ini di ujung ekor Pemerintahan Obama, dan kemudian Trump berkuasa. Jelas, Trump sebagai karakter benar-benar amburadul dalam cara dia mengejar dan menuntut hubungan tersebut.

Menurut Anda, bagaimana menurut Anda Administrasi Biden akan mendekati China, dan apa bedanya dengan pendekatan Administrasi Trump? Tampaknya ini mungkin menjadi masalah dalam politik domestik dengan cara yang belum pernah terjadi sejak Pemerintahan Clinton, mungkin sejak 1989.

Ya, pasti. Saya juga berpikir bahwa generasi orang-orang yang mengatur hubungan China di bawah sistem lama — yang memperlakukan China dengan relatif baik dengan harapan bahwa seiring waktu akan ada evolusi yang damai — generasi itu hilang. Dan Henry Kissingers dunia dan lainnya tidak lagi memiliki banyak pengaruh sama sekali. Saya pikir generasi baru orang, dalam hal dominasi intelektual di Partai Demokrat, sedang meningkat. Saya pikir penting bahwa Susan Rice tidak diberi posisi Sekretaris Negara, dari perspektif itu.

Bagaimana apanya?

Ketika dia menjadi penasihat keamanan nasional Obama, Susan Rice memperdebatkan perspektif yang lebih luas tentang hubungan tersebut, dan tidak mengangkat masalah yang lebih kecil dengan China, dengan harapan mendapatkan kesepakatan yang lebih besar. Banyak masalah diletakkan di belakang kompor karena minat Pemerintahan Obama untuk mendapatkan kesepakatan iklim dengan China. Pemerintahan Obama tidak terlalu menekan China pada masalah hak asasi manusia, atau masalah spionase dunia maya, atau Laut China Selatan, karena tujuan besarnya adalah apa yang mereka anggap sebagai sesuatu yang eksistensial. Karena perubahan iklim jauh lebih penting, kami harus mengorbankan masalah-masalah lain ini, mengabaikan fakta bahwa jika China akan membuat kesepakatan perubahan iklim dengan Anda, itu tidak akan terjadi karena Anda baik kepada mereka di Laut China Selatan. . Itu karena kepentingan China untuk melakukannya.

Di Gedung Putih pada saat itu, sikapnya adalah “Kami tidak bisa membiarkan masalah besar ini gagal, jadi kami tidak perlu memusingkan hal-hal lain ini, yang kurang penting,” dan itu memungkinkan orang China untuk berperan sebagai Obama. Administrasi relatif baik. Saya pikir generasi itu sudah pergi.

Dapatkah Anda menjelaskan lebih banyak tentang bagaimana, secara khusus, menurut Anda pemerintahan Obama dimainkan?

Nah, Pemerintahan Obama dimulai pada tahun 2009. Dalai Lama seharusnya datang ke Washington. Pemerintahan Obama pada dasarnya memberi tahu pemerintah China, “Hei, kami tidak akan bertemu dengannya kali ini, karena kami ingin menetapkan dasar yang baik untuk hubungan dengan kalian.” Itu adalah kelanjutan dari perilaku Amerika terhadap China, yang agak dimuka saat ini dengan harapan perilaku masa depan yang lebih baik.

Mereka melakukan itu dalam beberapa kesempatan. Contohnya adalah kesepakatan spionase dunia maya antara Obama dan Xi Jinping. Dalam setahun, orang Cina melanggarnya. Obsesi untuk mendapatkan “kiriman” dari China membutakan mereka terhadap kenyataan bahwa China bersedia dan senang untuk melanggar kesepakatan ini, karena mereka tidak benar-benar menghormati penggunaan kekuasaan Obama. Karena ketika Amerika mengancam untuk melakukan sesuatu, mereka sebenarnya tidak pernah melakukannya. Sedangkan orang-orang Trump, untuk semua masalah mereka, mereka mengancam akan melakukan sesuatu dengan China, dan mereka benar-benar melakukannya. Apakah mereka berhasil atau tidak adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda, bukan? Tarif adalah bencana, bukan? Ini adalah sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh Administrasi Amerika lainnya di masa lalu, yang benar-benar menjalankan ancaman yang mereka buat terhadap orang China.

Bagaimana pendekatan China terhadap fakta bahwa Amerika sedang beralih dari Administrasi yang secara aktif mencegah tindakan apa pun terhadap perubahan iklim menjadi Administrasi yang mengatakan bahwa perubahan iklim adalah salah satu prioritas utamanya?

Saya pikir dari satu perspektif, reaksi spontan di China akan menjadi, “Oh, bagus. Kita bisa memainkannya seperti kita memainkan Obama, kan? ” Saya pikir Biden dan orang-orangnya jauh lebih bijaksana terhadap MO itu daripada Pemerintahan Obama, hanya karena mereka dibakar begitu parah lima, enam, tujuh, delapan tahun lalu.

Jika Anda melihat wawancara Biden dengan Waktu, menarik bahwa dia tidak terburu-buru berurusan dengan China. Dia tidak terburu-buru untuk menarik kembali tarifnya. Dia tidak terburu-buru untuk menarik kembali batasan apa pun, dia tidak terburu-buru untuk mencabut batasan seperti Undang-Undang Magnitsky pada pejabat China untuk Xinjiang, Hong Kong, dan sebagainya. Saya pikir itu bukti, meski sedikit, dari fakta bahwa Biden tidak terburu-buru untuk mengembalikan hubungan normal.

Menurut Anda, apakah pemerintah China ingin Trump dicalonkan kembali?

Di Persembahkan Oleh : Lagu Togel