Mandat Topeng Semakin Mudah, tetapi Cara Kita Memandang Wajah Telah Berubah Selamanya
Element

Mandat Topeng Semakin Mudah, tetapi Cara Kita Memandang Wajah Telah Berubah Selamanya


Selasa lalu, tak lama setelah Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit mengeluarkan pedoman santai untuk memakai masker di depan umum selama berlangsung COVIDPandemi -19, Presiden Joe Biden memberikan pidato di Halaman Utara Gedung Putih. Latarnya begitu hijau — sinar matahari yang cerah, pepohonan tinggi membingkai mimbar, semak berbunga penuh — sehingga bisa jadi itu adalah latar belakang Zoom virtual. Biden mengenakan topeng hitam ke mimbar, lalu melepaskannya untuk berbicara. “Jika Anda berada di tengah keramaian, seperti di stadion atau di konser, Anda tetap perlu memakai topeng, meski Anda berada di luar,” katanya. “Tapi, mulai hari ini, berkumpul dengan sekelompok teman di taman, pergi piknik, selama Anda divaksinasi dan di luar ruangan, Anda dapat melakukannya tanpa masker.” Dia menggambarkan kesempatan untuk menghindari menutup-nutupi di luar ruangan sebagai alasan untuk mendapatkan vaksin, dan mengutipnya sebagai langkah besar bagi bangsa dalam upayanya untuk mendapatkan “kemerdekaan dari virus” pada tanggal Empat Juli. Setelah pidatonya, dia mengenakan kacamata hitam penerbang dan kembali ke Gedung Putih, meninggalkan topengnya.

Amerika Serikat, sebagai masyarakat, jauh dari meninggalkan topeng. Sebagian besar kehidupan publik terjadi di dalam ruangan (di kereta bawah tanah dan bus, di kantor dan sekolah, di toko kotak besar dan rumah ibadah), dan pertemuan di luar ruangan paling ditunda secara dramatis karena pandemi — konser dan acara olahraga — adalah tempat bertopeng. memakai masih sangat dianjurkan. Virus Corona dapat melonjak kembali, karena persistensi strain varian atau peningkatan tajam dalam perjalanan musim panas ini. Bahkan jika kita mencapai kekebalan kelompok, dengan tujuh puluh persen populasi divaksinasi — sesuatu yang saat ini tampaknya tidak mungkin — banyak dari kita akan menyimpan masker, seperti kacamata hitam, dan memakainya sesuai tuntutan situasi.

Namun demikian, berakhirnya mandat topeng menandai berakhirnya momen budaya selama setahun di mana kita melindungi diri kita sendiri seperti ahli bedah dan menyembunyikan wajah kita seperti bandit. Itu juga menjelaskan apa yang belum berakhir. Protokol kesehatan masyarakat yang membuat kami mengenakan masker juga menghasilkan efek sebaliknya. Pada tahun yang sama saat kami menyelubungi wajah kami di luar ruangan, kami menampilkannya dalam tampilan berkelanjutan dan berlebihan di dalam ruangan, melalui Zoom, Teams, dan aplikasi konferensi video lainnya. Dan praktik menghadap ke kamera akan tetap ada, dibuat di mana-mana oleh teknologi yang perkembangannya maju saat kita menggunakan topeng.

Belum lama berselang, menutupi wajah Anda di depan umum akan dianggap sebagai penjahat — seperti yang disarankan minggu lalu, ketika Ted Wheeler, walikota Portland, Oregon, bersumpah untuk “membuka kedok” pengunjuk rasa yang kejam di kota. Belum lama berselang, “menunjukkan wajah Anda” berarti hadir secara fisik di suatu tempat. Janji dokter, pemeriksaan silang, wawancara kerja, kencan pertama — semua dilakukan secara langsung, dengan keyakinan bahwa cara terbaik untuk membaca orang adalah dengan melihat wajah mereka. Dan pentingnya wajah manusia sebagai pusat karakter dan emosi menjadikan video wajah penuh sebagai perbatasan terakhir dalam teknologi komunikasi. Para penulis kartun TV awal tahun sembilan belas enam puluhan “The Jetsons” menyadari hal ini: videophone acara tersebut (bersama dengan paket jet dan penyedot debu robotiknya) adalah perangkat penambah masa depan untuk mengalahkan semua. Begitu pula para pendiri Skype, yang memiliki lebih dari enam ratus juta pengguna pada tahun 2010; begitu pula Apple, yang memperkenalkan FaceTime di ponselnya pada tahun yang sama.

Namun, dalam “Infinite Jest,” David Foster Wallace membuat daya pikat panggilan video sebagai perumpamaan tentang kelemahan teknologi transformatif. Novel, yang diterbitkan pada tahun 1996, berlatar tahun 2009. Narator dengan senang hati mengenang era “antarmuka telepon hanya-suara era-lonceng berteknologi rendah yang retrograde,” ketika Anda dapat menganggap bahwa Anda memiliki perhatian total dari orang tersebut. di ujung lain baris, sementara Anda sendiri “bisa melihat sekeliling ruangan, mencorat-coret, merapikan, mengupas sedikit kulit mati dari kutikula Anda, menyusun haiku bantalan telepon, mengaduknya di atas kompor.” Lalu datanglah videophone. Tetapi ternyata orang tidak suka melihat wajah orang lain di layar saat mereka berbicara, dan memberikan perhatian penuh kepada pihak lain adalah keras, yang semuanya menyebabkan “tekanan videofonik”. Namun, pada akhirnya, videofoni tersendat karena orang membenci cara mereka memandang layar, dan menderita penyakit yang dikenal sebagai video-fisiognomik dysphoria. Segera, para wirausahawan menemukan solusi: trik teknologi yang memperbaiki citra wajah; lalu sederet topeng yang bisa dipakai untuk suasana hati atau panggilan yang berbeda; dan kemudian guntingan seluruh tubuh (masker untuk seluruh tubuh) dan tablo yang dapat ditularkan (bentuk manusia elektronik yang ditampilkan menggantikan pemanggil). Semua ini untuk memastikan bahwa penelepon tidak dapat bertemu satu sama lain — seperti dulu di zaman Bell berteknologi rendah.

Selama pandemi, video call akhirnya menjadi kenyataan sehari-hari — dan begitu pula banyak kekurangan yang diramalkan Wallace. Semua waktu bertatap muka itu telah membuat kita sangat sadar diri tentang citra yang kita proyeksikan. Akibatnya, telah terjadi “booming Zoom” di facelift, yang dipicu oleh dysmorphia Zoom — obsesi orang terhadap ketidaksempurnaan yang mereka lihat di layar. Dari seratus tiga puluh empat dokter kulit yang disurvei oleh jurnal perdagangan, delapan puluh enam persen mengatakan bahwa pasien baru mereka didorong untuk menyelesaikan pekerjaan dengan cara mereka melihat saat konferensi video. Sebuah studi Universitas Stanford baru-baru ini dengan lebih dari sepuluh ribu peserta menyimpulkan bahwa konferensi video yang lama menyebabkan wanita, khususnya, mengalami “kecemasan cermin,” dan merekomendasikan agar organisasi mengatur jarak rapat Zoom dan mengadakan beberapa rapat tanpa video. Bulan lalu, kekhawatiran tentang kelelahan Zoom mendorong kepala eksekutif Citigroup, Jane Fraser, untuk melembagakan hari Jumat tanpa Zoom di perusahaan.

Sementara itu, rig konferensi video berfitur lengkap telah menjadi perlengkapan standar bagi mereka yang memiliki anggaran untuk membayarnya. Selama Penghargaan Golden Globe, pada bulan Februari, Aaron Sorkin menarik perhatian untuk pengaturannya: pemandangan sudut lebar dari ruang tamu dan dapur tempat anggota keluarga dan kolega mencoba untuk terlihat santai, saat ia menerima penghargaan untuk Skenario Film Terbaik. Kandidat walikota New York City Ray McGuire, mantan eksekutif Citigroup, bergabung dengan acara video kampanye dari sudut deretan buku apartemennya, menghadapi pengaturan video yang berpusat pada kamera tiga puluh sembilan ratus dolar yang dipasang (bersama dengan LED) ring light) pada tripod. Dalam satu acara, McGuire menirukan seorang ajudan yang mengarahkannya: “Anda perlu duduk, Anda perlu mencondongkan tubuh ke depan, Anda harus ke arah sini, Anda harus ke arah itu. Kamu punya kamera yang bagus, tapi, kamu tahu, tersenyumlah sedikit! ”

Setelah setahun, kami juga lebih sadar daripada kami tentang wajah itu sendiri sebagai topeng, tempat pertunjukan dan pengawasan. Menonton video yang direkam oleh penonton remaja, anggota juri dalam persidangan mantan polisi Minneapolis Derek Chauvin, atas pembunuhan George Floyd, dapat melihat raut wajah Floyd saat lutut Chauvin menekan lehernya — campuran rasa sakit, teror, dan keheranan — serta ketidakpedulian di wajah Chauvin. Video itu penting untuk kasus penuntutan. Video closeup dan di tempat dapat membuat petugas penegak hukum bertanggung jawab lebih dari sebelumnya.

Pada saat yang sama, memantau wajah manusia melalui teknologi telah menjadi modus standar pertemuan publik dengan cara yang kurang mendidik. Setelah bertahun-tahun penolakan publik terhadap telemedicine, dokter sekarang secara teratur melihat pasien melalui konferensi video, dan konsultasi langsung dengan dokter untuk masalah kesehatan yang tidak mendesak dapat dilakukan. Sangat umum sekarang, ketika Anda memasuki arena atau kantor, seseorang mengarahkan perangkat ke dahi Anda untuk mengukur suhu Anda sehingga Anda bahkan tidak mendaftarkannya. Itu jauh dari strategi jahat yang ditemukan dalam fiksi distopia; Namun penerapan teknologi pengenalan wajah bergantung pada kebiasaan kita untuk terbiasa diteliti wajah kita sehingga kita tidak lagi berpikir dua kali tentangnya.

Juni lalu, sekelompok Senat Demokrat, yang dipimpin oleh Ed Markey, dari Massachusetts, dan Jeff Merkley, dari Oregon, memperkenalkan undang-undang yang menyerukan larangan penggunaan teknologi pengenalan wajah oleh penegak hukum. Markey, dalam sebuah pernyataan, mengutip kekhawatiran bahwa praktik tersebut “menimbulkan ancaman serius bagi privasi dan kebebasan sipil kami, dan juga secara tidak proporsional membahayakan orang kulit hitam dan kulit coklat Amerika.” (Teknologi ini dikatakan kurang akurat dalam mengidentifikasi wajah non-kulit putih daripada yang berkulit putih.) RUU itu tersendat-sendat, dan enam bulan kemudian, warga negara dan pejabat penegak hukum lokal yang menggunakan teknologi pengenalan wajah mengirimkan tip penyelidik federal yang membantu mereka mengidentifikasi orang-orang yang ikut serta dalam kerusuhan 6 Januari di Capitol. Markey mengecam praktik tersebut, mendesak penegak hukum untuk “menjaga keamanan publik dan meminta pertanggungjawaban penjahat tanpa mengandalkan alat invasif yang terbukti memiliki masalah akurasi dan bias yang serius”. Dia berencana untuk memberlakukan kembali RUU tersebut akhir tahun ini.

Pengenalan wajah, pada kenyataannya, sekarang menjadi ujung tombak pengawasan publik. Partai Komunis China telah menghabiskan satu dekade untuk menanamkan teknologi seperti itu dalam kehidupan perkotaan, dan sekarang terbiasa menggunakannya untuk memantau warga. Kita mungkin berasumsi bahwa pemantauan semacam itu tidak akan terjadi di sini, tetapi, seperti kamera pengintai jalanan, yang diperebutkan oleh kelompok kebebasan sipil dua puluh tahun yang lalu, sekarang diterima begitu saja, jadi perlawanan publik terhadap pengenalan wajah kemungkinan besar akan melemah. Perusahaan teknologi sepertinya telah menyadari hal ini. Pada tahun 2017, Apple memperkenalkan Face ID, yang “memungkinkan Anda membuka kunci iPhone atau iPad dengan aman, mengautentikasi pembelian, masuk ke aplikasi, dan banyak lagi — semuanya hanya dengan sekali pandang”.

Di Persembahkan Oleh : Keluaran SGP