Les dirigeants du WP n’ont pas dit à Raeesah Khan d’emmener son mensonge du 3 août «dans la tombe»: Faisal Manap, Politics News & Top Stories

SINGAPOUR – Le vice-président du Parti des travailleurs, Faisal Manap, a déclaré au Comité des privilèges qu’il serait difficile d’expliquer rationnellement pourquoi lui et les autres dirigeants du parti n’avaient pas réagi plus tôt pour faire face au mensonge de l’ancien député de Sengkang GRC Raeesah Khan au Parlement.

Mais il a contesté son récit selon lequel lui, le chef du parti Pritam Singh et la présidente du parti Sylvia Lim avaient “convenu que la meilleure chose à faire” était de prendre le mensonge qu’elle a dit au Parlement le 3 août “dans la tombe”.

Selon un rapport spécial publié par le comité samedi (11 décembre), M. Faisal a déclaré que Mme Khan mentait à propos de cette partie d’un message texte qu’elle avait envoyé à deux autres membres du WP, mais il n’a pas pu expliquer pourquoi elle le ferait. .

Dans son témoignage jeudi (9 décembre), il a déclaré au comité que ni lui, ni M. Singh ni Mme Lim – qui sont tous députés d’Aljunied GRC – n’avaient réagi ou discuté de ce qu’il fallait faire lorsque Mme Khan leur a avoué le 8 août que elle avait menti au Parlement, car ils avaient été submergés après avoir entendu parler de son agression sexuelle.

Leur principale préoccupation était son bien-être, a-t-il ajouté.

Interrogé par le comité, M. Faisal a déclaré qu’il comprenait qu’il serait difficile de comprendre pourquoi les trois dirigeants du WP n’ont pas réagi aux aveux de Mme Khan selon lesquels elle avait dit une contrevérité au Parlement.

Le rapport dit qu’il a accepté qu’il était mauvais de mentir au Parlement, et a convenu qu’il était tout aussi mauvais de permettre à un mensonge de continuer au Parlement.

“Il a également convenu que si l’on connaissait un fait réel qui corrigerait une tromperie du Parlement, garder le silence serait également un problème et pourrait éventuellement constituer une infraction”, a déclaré le rapport.

Le rapport indique que M. Faisal a également convenu qu’il aurait été logique qu’il pose des questions sur l’intention de Mme Khan de clarifier le mensonge après en avoir pris connaissance. Mais il a déclaré qu’il avait laissé à M. Singh le soin de gérer l’affaire parce qu’il faisait confiance au chef de l’opposition, ayant travaillé avec lui pendant plus de 10 ans en tant que collègue député.

Il pensait que M. Singh disposait des informations nécessaires pour porter un jugement sur l’affaire et faisait confiance à Mme Khan pour faire la bonne chose, selon le rapport.

M. Faisal a également déclaré que le moment choisi pour que Mme Khan corrige le dossier au Parlement dépendrait du jugement de M. Singh.

Le rapport indique que M. Faisal n’a pas communiqué davantage avec Mme Khan, M. Singh ou Mme Lim sur le mensonge que Mme Khan avait dit après la réunion du 8 août, jusqu’au 29 octobre. Il n’était ni impliqué ni au courant des discussions que les autres auraient pu avoir. avaient entre eux sur la question pendant ce temps.

Le rapport spécial est le deuxième publié par le Comité des privilèges, après avoir présenté un premier rapport au Parlement le 3 décembre.

Ce rapport, publié sur le site Web du Parlement avec des séquences vidéo des auditions de la commission, était basé sur les témoignages de Mme Khan, de son ancien assistant de secrétariat Loh Pei Ying, de son ancien assistant législatif Lim Hang Ling et du membre du parti Yudhishthra Nathan.

Mme Khan avait déclaré au comité que le chef du WP Pritam Singh, la présidente du parti Sylvia Lim et le vice-président du parti Faisal Manap avaient été au courant très tôt de son mensonge au Parlement le 3 août au sujet d’avoir accompagné une victime de viol pour faire un rapport de police.

Elle a également déclaré que les chefs de parti lui avaient conseillé de s’en tenir au mensonge.

Dans son discours du 3 août, Mme Khan a déclaré qu’elle avait accompagné une victime de viol de 25 ans à un poste de police pour faire un rapport, et que l’officier qui a interrogé la victime avait fait des commentaires inappropriés sur l’habillage de la victime et le fait qu’elle avait bu. Mais Mme Khan n’a jamais accompagné la victime à un poste de police.

Elle a ensuite admis que la victime avait partagé le compte dans un groupe de soutien pour femmes, auquel Mme Khan elle-même faisait partie, et a déclaré qu’elle n’avait pas le consentement de la victime pour partager l’histoire.

Mme Khan a ensuite démissionné du PM le 30 novembre et a démissionné de ses fonctions de députée.

Le PM avait déclaré qu’il répondrait aux allégations contre ses dirigeants dans le premier rapport spécial lors d’un forum et d’un moment appropriés.

Le comité a également entendu M. Singh vendredi et a déclaré qu’il s’entretiendrait également avec Mme Lim ainsi qu’avec le député de Sengkang GRC, Jamus Lim.

Entre-temps, il s’est réuni samedi pour discuter du deuxième rapport spécial et devrait se réunir à nouveau dimanche.