Le professeur M’sian perd son appel contre la condamnation à perpétuité pour le meurtre de sa femme et de sa fille à Hong Kong

Le SCMP a rapporté que bien que personne n’ait vu qui avait placé la balle de yoga dans la voiture, le jury en 2018 avait accepté l’argument du procureur selon lequel Khaw était le seul à avoir pu commettre l’acte par élimination.

Khaw, qui a plaidé non coupable, avait affirmé qu’il était possible que sa femme ait elle-même placé le ballon dans la voiture sans le savoir alors qu’elle allait souvent au yoga, ou sa fille, qui était la seule à connaître le gaz dans le ballon. lui, aurait tenté de se suicider.

Mardi, l’avocat de la défense a cherché à disculper Khaw en soutenant que les décès étaient “un malheureux accident” et que la balle aurait pu être placée dans la voiture à d’autres fins inconnues.

Les avocats de Khaw ont également fait la plupart des 44 motifs d’appel contre l’approche adoptée par la juge Judianna Barnes Wai-ling dans ses instructions au jury en 2018.

Ils ont soutenu que le juge avait fourni un résumé déséquilibré et inexact de l’affaire, en plus de nombreuses erreurs concernant les principes juridiques pertinents.