L’avocat M. Ravi supportera 10 000 $ de frais pour une affaire civile retirée concernant les lettres des détenus, Courts & Crime News & Top Stories

SINGAPOUR – La Haute Cour a ordonné mardi 30 novembre à l’avocat M. Ravi de payer personnellement 10 000 $ de frais pour une affaire civile qu’il a engagée au nom de 13 détenus, mais qu’il a retirée le premier jour de l’audience.

La demande d’ouverture d’une procédure de contrôle judiciaire contre le procureur général a été déposée au nom des 13 détenus qui avaient des copies de leurs lettres personnelles transmises par les autorités pénitentiaires au cabinet du procureur général (AGC).

Dans un jugement écrit, le juge Ang Cheng Hock a déclaré que la demande était totalement injustifiée et “totalement dépourvue de fondement juridique”.

Le juge a déclaré que la Cour d’appel avait déjà clairement statué que l’AGC n’avait droit à aucune copie de la correspondance personnelle des prisonniers, à moins qu’ils n’aient donné leur consentement ou qu’il y ait eu une ordonnance du tribunal autorisant une telle divulgation.

« Il était tout à fait inutile pour les plaignants de se lancer dans cette demande d’autorisation de demander un contrôle judiciaire sur la même question », a déclaré le juge Ang.

Le juge a ajouté qu’il n’y avait pas eu de véritable tentative de rechercher les recours disponibles dans le cadre d’une action en révision judiciaire.

M. Ravi a eu deux chances de retirer l’affaire mais a rejeté l’opportunité, a noté le juge.

En conséquence, des frais inutiles ont été engagés car les avocats du procureur général du cabinet d’avocats WongPartnership ont dû se préparer pour l’audience prévue le 28 octobre.

Le juge Ang a estimé que la conduite de M. Ravi a entraîné une perte de temps et d’argent inutile et qu’il ne serait pas juste que les plaignants supportent les frais de la demande.

L’envoi de lettres a été révélé au cours d’une procédure pénale impliquant deux des 13 détenus l’année dernière.

En août de l’année dernière, la Cour d’appel a statué que cela était « inadmissible » en vertu des règlements de la prison.

En juillet de cette année, M. Ravi a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de contrôle judiciaire.

Il a demandé une déclaration selon laquelle le procureur général et le service pénitentiaire de Singapour (SPS) avaient agi illégalement – le premier en demandant des lettres aux prisonniers et le second en les divulguant.

Il a demandé la destruction des lettres transmises et des dommages-intérêts pour atteinte à la confiance et au droit d’auteur.

Le sous-procureur général Hri Kumar Nair a ensuite déposé un affidavit, expliquant que le SPS et l’AGC ont depuis mis en œuvre une politique selon laquelle les copies des lettres d’un prisonnier ne seront pas transmises, sauf si le consentement ou une ordonnance du tribunal est obtenu.

M. Nair a également déclaré que les copies des lettres transmises seront détruites.

M. Ravi a répondu qu’il sollicitait une injonction pour contraindre le procureur général à détruire les copies.

Le 22 octobre, les avocats du procureur général ont écrit à M. Ravi, l’invitant à retirer la demande « juridiquement et factuellement insoutenable ».

La lettre indiquait que le procureur général avait l’intention de demander une ordonnance de dépens contre M. Ravi si l’audience avait lieu et que la demande était rejetée.

Il n’a pas répondu à la deuxième lettre des avocats datée du 26 octobre.

Deux jours plus tard, au début de l’audience, il a déclaré au juge Ang qu’il souhaitait retirer sa demande.

L’avocat principal Tan Chee Meng, agissant pour le procureur général, a demandé des dépens personnels contre M. Ravi. Ce dernier a protesté et a qualifié cette opération de “menace” à son encontre.

Le juge Ang a ajourné l’affaire pour des observations écrites sur la question de savoir si une ordonnance de dépens personnels devrait être prononcée contre M. Ravi.