La Cour accorde un appel pour récuser le commissaire judiciaire

Shankar (troisième à gauche) et son équipe juridique au tribunal de Kuching.

KUCHING (21 juin): La Cour d’appel ici a autorisé hier l’appel du vice-premier ministre Dato Sri Dr Sim Kui Hian pour que le commissaire judiciaire Alexander Siew How Wai soit récusé de présider l’affaire impliquant le procès en diffamation du premier contre le président du Parti d’action démocratique (DAP) Sarawak Chong Chieng Jien.

Il a été rapporté précédemment que devant la Haute Cour, Siew avait fait des “remarques péjoratives, empathiques et énergiques” contre le Dr Sim et son avocat Shankar Ram Asnani.

Après avoir entendu les observations de Sim Kiat Leng, l’avocat de l’assistant spécial de Chong, Michael Kong, la Cour d’appel a jugé qu’il y avait un danger de partialité apparente de la part de Siew.

Lors de l’audience devant la Cour d’appel d’hier, Shankar Ram Asnani a soutenu que « la justice doit être vue comme étant rendue ».

Siew devait être récusé au motif que la Cour d’appel a conclu qu’il y avait une réelle probabilité de partialité, en ce sens qu’il avait, dans sa décision antérieure, cité Shankar pour outrage au tribunal et trouvé l’explication de Shankar pour le retard d’un mois dans le dépôt. de la liasse de documents de la demanderesse et un retard encore plus long dans le dépôt de la liasse de pièces de procédure, comme étant “insensés et non crédibles”.

Siew a estimé qu’un justiciable ou un avocat retenant sa liasse de documents pendant un mois au mépris des instructions du tribunal alors qu’il avait la possibilité de prendre connaissance de la liasse de documents de son adversaire pendant cette période, se rendrait coupable d’entrave à la justice et compromettrait la l’intégrité du procès de l’action, entre autres.

Kiat Leng a ensuite fait valoir que l’appel du Dr Sim n’était pas fondé et il s’est appuyé sur les motifs de la décision de Siew de la Haute Cour pour rejeter l’affaire du Dr Sim.

Il (Kiat Leng) a en outre soutenu que Siew n’avait rien de personnel contre Shankar dans la présente affaire, mais la Cour d’appel n’a trouvé aucun fondement à son argument et a ordonné que Siew soit récusé d’entendre l’affaire.

Le Dr Sim a intenté une action en justice en 2021 après que Kong et Chong aient allégué qu’il (le Dr Sim) n’avait pas réussi à gérer correctement la distribution d’une aide alimentaire d’une valeur totale de 800 000 RM pour les personnes dans le besoin dans les régions de Padungan, Batu Lintang, Pending et Kota Sentosa. .

Chong aurait tenu des propos diffamatoires sur Facebook les 15 et 18 avril 2021 ; qui a continué avec un autre post de Kong, également sur Facebook.

Facebook
Messager
Twitter
Whatsapp
E-mail
Imprimer