Kickstarter déplacera sa plateforme de financement participatif vers la blockchain, Banking News & Top Stories

NEW YORK (BLOOMBERG) – Pendant plus d’une décennie, Kickstarter a convaincu le public de payer des gens pour qu’ils donnent suite à leurs idées pour construire un gadget, faire un film ou créer une œuvre d’art. C’était, à certains égards, un signe avant-coureur de l’économie numérique d’aujourd’hui construite autour des crypto-monnaies, des organisations décentralisées et de l’art NFT.

Mercredi (9 décembre), Kickstarter prévoit de dévoiler un projet qui fusionnera les deux mondes. Il s’agit de créer une entreprise autonome pour créer un système de financement participatif un peu comme celui de Kickstarter mais basé sur la technologie blockchain. Lorsqu’il sera prêt, Kickstarter passera son propre site Web à la nouvelle infrastructure, et la nouvelle société mettra les outils à la disposition de quiconque pour créer un site de financement participatif concurrent.

La nouvelle société n’a pas encore de nom. Le développement devrait commencer au premier trimestre de l’année prochaine, et Kickstarter prévoit de faire passer son site au nouveau protocole dans le courant de 2022. Le changement aura lieu entièrement dans les coulisses et ne devrait pas affecter la façon dont les gens utilisent le site, le nouveau a déclaré une société basée à York.

C’est une grande entreprise technique. Se lancer dans le projet a été une “grande décision”, a déclaré le co-fondateur Perry Chen, mais c’était finalement une décision facile à prendre car elle correspond à la mission de Kickstarter, qui est “d’aider à donner vie à des projets créatifs”.

M. Chen a lancé Kickstarter avec une paire d’amis amateurs d’art en 2009, et ce fut un succès quasi instantané auprès des fonceurs à court d’argent et finalement auprès des célébrités et des grandes entreprises cherchant à tester la demande des consommateurs.

Le vélo stationnaire Peloton a commencé avec une campagne Kickstarter, collectant 307 332 $ US (418 512 $ S), tout comme le casque Oculus VR (2,4 millions de dollars US). Kickstarter a aidé à financer de nouveaux disques d’Amanda Palmer (1,2 million de dollars US) et du groupe pop TLC (430 000 $ US) et a relancé des émissions de télévision classiques cultes comme Mystery Science Theatre 3000 (5,8 millions de dollars US) et Veronica Mars (5,7 millions de dollars US).

Il y avait aussi un tas de projets qui ont épuisé leur argent et n’ont jamais été livrés.

Le financement participatif a largement disparu de la conscience publique ces dernières années, et Kickstarter a signalé à ses investisseurs en capital-risque que ce n’était pas le genre de start-up à hyper-croissance qu’ils pensaient être. (Kickstarter a changé sa désignation en 2015 en société d’intérêt public et l’année suivante a pris la décision inhabituelle de verser un dividende aux actionnaires de la start-up plutôt que de réinvestir l’argent dans la poursuite d’un premier appel public à l’épargne.)

Aujourd’hui, l’argent qui aurait pu être consacré aux campagnes Kickstarter transite par les blockchains dans ce que l’on appelle des organisations autonomes distribuées, ou DAO. Le mois dernier, un groupe baptisé ConstitutionDAO a lancé une campagne de financement participatif pour acheter un exemplaire rare de la Constitution des États-Unis. Il a levé 46,3 millions de dollars auprès de milliers de contributeurs, mais n’a pas réussi à remporter l’enchère. Le DAO a offert des remboursements et s’est dissous.

L’adoption de la crypto pourrait aider Kickstarter à retrouver une certaine pertinence. De nombreuses start-ups, ainsi que des entreprises plus que centenaires, cherchent des moyens de décentraliser leur infrastructure numérique, souvent dans le but de réduire les coûts. Twitter travaille sur un système de médias sociaux décentralisé et open source appelé Bluesky depuis au moins 2019.

Le protocole open source de Kickstarter sera construit sur la plate-forme blockchain Celo, qui compte Andreessen Horowitz et Jack Dorsey parmi ses bailleurs de fonds. Celo affirme que son réseau est négatif en carbone, en partie grâce à l’achat de compensations carbone. Une critique courante de l’architecture crypto est à quel point elle peut être énergivore.