Il est temps de revoir la limite d’âge pour les violeurs bastonnés, selon certains avocats

En 2014, le trafiquant de drogue condamné Yong Vui Kong a fait appel de sa condamnation à 15 coups de canne, au motif notamment que la bastonnade à Singapour est discriminatoire car elle n’est pas utilisée contre les hommes de plus de 50 ans et les femmes.

La Cour d’appel a statué en 2015 que l’utilisation de l’âge comme indicateur pratique pour écarter les personnes susceptibles d’être inaptes à la bastonnade est raisonnable, tout comme l’exclusion des femmes, compte tenu de leurs différences physiologiques avec les hommes.

Le tribunal a également noté qu’il y avait eu «un effort législatif clair pour injecter la parité» dans le régime de détermination de la peine par d’autres moyens.

En 2010, des amendements au Code de procédure pénale ont donné aux tribunaux le pouvoir discrétionnaire d’imposer une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 12 mois au lieu de la bastonnade, dans les cas où une personne est exemptée de la bastonnade.

La bastonnade est applicable à plus de 30 infractions à Singapour et est obligatoire pour des crimes tels que le vandalisme, le vol et le trafic de drogue.

Appels à révision

Les avocats avec lesquels le Sunday Times s’est entretenu étaient généralement d’accord sur le fait qu’il n’était pas nécessaire d’élargir la portée de la bastonnade pour inclure les femmes, ou d’ajuster la limite d’âge pour la bastonnade pour d’autres crimes graves tels que le vol ou la possession d’armes à feu, car le régime de punition actuel pour ces crimes est suffisant.

Un certain nombre d’experts, dont M. Paul Cheong Yuen, maître de conférences à la faculté de droit de l’Université des sciences sociales de Singapour, ont estimé que le moment était venu de débattre de l’exemption d’âge pour la bastonnade des violeurs, car les crimes odieux justifient des mesures punitives sévères qui exprimer la condamnation de la société à l’égard de telles infractions.

Au lieu d’augmenter la limite d’âge pour la bastonnade des violeurs – ce qui fait avancer la boîte vers un autre marqueur d’âge – il a suggéré que l’exclusion d’âge soit entièrement supprimée.

Son point de vue faisait écho à la réponse du ministre de la Loi et de l’Intérieur, K. Shanmugam, à M. Murali en 2021, selon laquelle le relèvement de la limite d’âge ne résoudrait peut-être pas le problème.

“Lorsque vous déplacez la ligne, le problème peut également changer”, a déclaré M. Shanmugam, ajoutant que le gouvernement a été prudent quant à l’élargissement des catégories de personnes pouvant être cannées.

Le président de la Law Society of Singapore, Adrian Tan, a également exprimé son soutien à la suppression de la limite d’âge.

“Si vous êtes suffisamment en forme pour violer, vous devriez être suffisamment en forme pour être canné”, a-t-il déclaré dans un post sur LinkedIn.

« Pour les crimes violents, comme le viol, les gens estiment qu’une punition suffisamment violente doit être infligée à l’auteur du délit. Sinon, la punition est inadéquate, et la société et les victimes n’auront pas le sentiment que justice est rendue.