Contrairement aux feuilletons télévisés, voici la chronologie de “l’amour interdit” de deux employés de KPK

Suara.com – La question de la divulgation d’une liaison entre le personnel du KPK et les procureurs devient de plus en plus une préoccupation publique. De plus, cette affaire s’est produite dans une institution respectée par de nombreuses personnes, à savoir la Commission d’éradication de la corruption (KPK).

L’affaire entre les deux membres du personnel du KPK a été jugée inappropriée et a été considérée comme pouvant polluer le KPK, qui est connu du public comme une institution intègre.

La chronologie de l’affaire a été dévoilée à partir de la suspicion d’AHS, l’époux légal de SK. Il avait longtemps embrassé si sa femme avait une liaison au travail.

Estimant qu’il disposait de suffisamment de preuves pour les actions de sa femme, AHS a alors signalé les actions de sa femme au conseil de surveillance de KPK.

A lire aussi :
Nouveaux faits ! Rahmat Effendi aurait l’argent de ‘Palak’ Camat au gouvernement de la ville d’ASN Bekasi pour construire un glamping privé

Cela n’a pas pris longtemps, finalement le conseil d’administration de la Commission d’éradication de la corruption est intervenu et a immédiatement procédé à l’examen de deux suspects, à savoir SK et DLS.

Au moins huit personnes ont été interrogées par le Comité d’éradication de la corruption en tant que témoins, pour prouver s’il y avait ou non une liaison.

Les huit témoins étaient le directeur des services publics, des rapports et des plaintes, le directeur des poursuites du KPK et le mari et la belle-mère de SK. Au cours du procès, Dewas a également interrogé et demandé des déclarations à trois témoins atténuants.

Après avoir passé un certain nombre d’examens, le Conseil KPK a finalement décidé que le rapport du mari de SK concernant l’infidélité de sa femme avec les initiales SK et DLS était vrai.

Les deux hommes étaient considérés comme n’étant pas pleinement conscients que toutes leurs attitudes et actions étaient toujours inhérentes à leur qualité d’employés de KPK.

A lire aussi :
Le procureur du KPK a prouvé l’adultère avec du personnel féminin, “seulement” condamné à s’excuser

L’affaire entre les deux a été réputée avoir violé l’article 4, paragraphe (1), lettre N du règlement Dewas numéro 3 de 2021 concernant l’application du code d’éthique et du code de conduite de KPK.