Bagaimana Media Sosial Mewujudkan Pemberontakan Trump
Humor

Bagaimana Media Sosial Mewujudkan Pemberontakan Trump

[ad_1]

Pada Rabu sore, ketika gerombolan neo-Konfederasi, penjaga lepas, dan pemberontak streaming langsung secara paksa menduduki Capitol, Presiden terpilih Joe Biden berbicara dari sebuah panggung di Wilmington, Delaware, di depan empat bendera Amerika yang tidak bergerak. “Pemandangan kekacauan di Capitol tidak mencerminkan Amerika yang sebenarnya, tidak mewakili siapa kami,” katanya. Itu adalah pidato singkat, tetapi dia kembali ke tema ini beberapa kali. “Amerika jauh lebih baik dari apa yang kita lihat hari ini,” katanya, suaranya sedih dan lelah, seolah-olah menginginkannya menjadi kenyataan.

Ini adalah kiasan standar, pokok mitos Amerika-luar biasa yang disebarluaskan oleh kedua belah pihak, sehingga cukup mudah untuk mengabaikannya. Namun itu juga merupakan bentuk penyangkalan — tidak seberbahaya yang terjadi COVID penolakan dan penolakan iklim dan hasutan yang menghasut dari Donald Trump, tetapi tetap merupakan bentuk penolakan. Jika peristiwa hari Rabu tidak mencerminkan Amerika yang sebenarnya, apa yang mungkin bisa mereka refleksikan? Apakah itu terjadi di negara lain, atau tidak di mana pun? Apakah itu semua hanya mimpi? “Tidak semua yang dihadapi bisa diubah; tapi tidak ada yang bisa diubah sampai itu dihadapkan, ”tulis James Baldwin di Waktu, pada tahun 1962. Dalam esai yang sama, Baldwin memperingatkan “bahwa rasa puas diri orang Amerika yang tidak cukup menutupi kepanikan Amerika”. Dalam pidatonya, Biden menegaskan bahwa “perkataan seorang Presiden penting,” tetapi dia juga menyiratkan bahwa itu tidak cukup penting, dalam jangka panjang, untuk mengubah nasib rakyat Amerika, karena takdir itu sudah ditentukan sebelumnya. Dalam jangka pendek, Biden meminta Presiden Trump untuk “tampil di televisi nasional. . . dan menuntut diakhirinya pengepungan ini, ”seolah-olah Trump dapat, dalam satu momen heroik, menjadi seseorang yang belum pernah dia miliki. Tetapi tujuan Biden yang lebih besar, tampaknya, adalah mulai menghapus Trump dari cerita Amerika — untuk menampilkannya sebagai penyimpangan, atau bahkan semacam penampakan mimpi buruk. “Seperti yang saya katakan, Amerika tentang kehormatan, kesopanan, rasa hormat, toleransi,” ulang Biden. “Itulah kami. Itulah yang selalu kami lakukan. “

Siapapun yang mengetahui hal pertama tentang sejarah Amerika tahu bahwa ini, paling banter, distorsi yang naif. Tapi intinya di sini bukanlah bahwa Amerika pada dasarnya dan sepenuhnya brutal; Intinya adalah bahwa pertanyaan tentang “siapa kita” adalah pengalih perhatian, jebakan, karena hal itu menyarankan semacam determinisme naratif di mana tindak tutur itu penting, tetapi hanya jika maksudnya adalah apa yang kita inginkan. Ketika kami berkumpul di National Mall untuk menuntut hak-hak sipil, inilah Siapa Kami, meskipun pada saat itu gerakan hak-hak sipil sangat tidak populer. Saat kita masuk ke Capitol, menanam bom dan membuat kekacauan, ini dia tidak Siapa Kami, bahkan jika jutaan orang Amerika secara implisit atau eksplisit mendukungnya. Biden bukanlah politisi pertama yang menyerah pada bentuk penyangkalan lembut ini, ketenangan fantasi Whiggish bahwa sejarah hanya dapat bergerak ke satu arah. Kebenaran yang gamblang — bahwa “siapa kita” adalah produk dari banyak kekuatan kontingen, struktural dan interpersonal dan psikologis, yang membentuk hidup kita — tampaknya terlalu menakutkan untuk direnungkan.

Selama lebih dari lima tahun sekarang, paduan suara politisi dan kepala yang berpuas diri telah menyarankan kita untuk mengabaikan tweet Trump. Itu hanya kata-kata. Twitter bukanlah kehidupan nyata. Tongkat dan batu dapat mematahkan tulang kita, tetapi kebohongan dan penghinaan Trump serta propaganda supremasi kulit putih dan provokasi yang menggeram tidak akan pernah menyakiti kita. Tidak terpikirkan bahwa dia bisa menipu dan membujuk jalannya menuju Kepresidenan. Begitu dia melakukan itu, tidak mungkin membayangkan bahwa dia akan mampu mempertahankan pengikut setia, untuk melaksanakan bagian penting dari agenda sadisnya, untuk membentuk kembali Partai Republik dalam citranya. Begitu dia melakukan itu, tidak terbayangkan bahwa dia akan memenangkan lebih banyak suara dalam pemilihan kedua, setelah menyerahkan ratusan ribu orang Amerika ke kematian yang dapat dicegah, daripada dia memenangkan pertama kali. (Pada akhirnya, dia melakukan memenangkan lebih banyak suara — sekitar sepuluh juta lebih.) Menjelang pemilu 2020, ketika Trump berulang kali mengumumkan niatnya untuk menggagalkan transfer kekuasaan secara damai, saya melakukan banyak percakapan dengan teman-teman yang mendorong saya untuk mengabaikan gertakan Trump. Ketika tiba waktunya untuk pergi, dia akan pergi. Apa lagi yang bisa dia lakukan? Tweet tentang itu? Merengek di Fox News? Pegang rapat umum lagi? Berikan perintah aneh kepada para jenderalnya, jika mereka mau menurut? Ya, saya berpendapat, dia bisa melakukan semua hal itu. Kata-kata seorang Presiden penting. Kicauan Trump selalu menjadi konsekuensi, sama seperti semua kotoran daring kita adalah konsekuensi — bukan karena selalu mulia atau bijak atau benar, tetapi untuk alasan yang berlawanan. Apa yang kita katakan, online dan offline, memengaruhi apa yang kita yakini dan apa yang kita lakukan — dengan kata lain, siapa kita. Seperti semua otokrat dan propagandis, Trump tahu bahwa retorika adalah pendahulu tindakan: bahwa hanya dengan berulang kali mengatakan hal yang tidak dapat dilakukan, dia dapat menciptakan kondisi di mana para loyalisnya dapat membayangkan melakukan hal yang tidak terbayangkan. Mitos determinisme naratif terkait erat dengan mitos lain — bahwa satu-satunya tanggapan yang memadai terhadap ucapan buruk adalah ucapan yang lebih baik, bahwa sinar matahari adalah disinfektan terbaik, bahwa ada pembatas yang jelas antara kata dan perbuatan. Faktanya, pembatas antara kata dan perbuatan tidak pernah lebih kedap daripada pintu yang memisahkan halaman Capitol dari bagian dalam ruang Senat.

“Secara statistik tidak mungkin kalah dalam Pemilu 2020,” cuit Trump pada bulan Desember. “Protes besar di DC pada 6 Januari. Berada di sana, akan menjadi liar! ” Administrator Twitter menambahkan catatan (“Klaim tentang penipuan pemilu ini diperdebatkan”), tetapi mereka membiarkan tweet tersebut tetap ada — masih ada, bahkan sampai sekarang — karena itu bukan bentuk penghasutan yang cukup terang-terangan untuk melanggar aturan Twitter. Tetap saja, seperti biasa, penggemar inti Trump menerima pesan tersebut. Kelompok-kelompok revolusioner yang secara eksplisit dibentuk di Facebook, beberapa di antaranya, seperti Pemecatan Negara-Merah, dengan cepat mendapatkan ribuan pengikut di Facebook. Di situsnya sendiri, Red-State Secession memposting gambar paramiliter bersenjata lengkap (“Patriot tidak takut mati”) dan meminta alamat rumah “musuh kita”, termasuk “Anggota Kongres” dan “hakim federal”, yang menunjukkan bahwa beberapa dari mereka mungkin perlu “dieliminasi”. Facebook kemudian melarang Red-State Secession, yang dianggap pantas dan tidak memadai — sama dengan membersihkan salah satu ruangan rumah sakit yang terlambat sementara, di luar ruangan, pandemi global terus menyebar.

Selama beberapa dekade, Trump telah menggunakan media — media konservatif, media arus utama, tabloid selebriti, dan siapa pun yang akan memberinya mikrofon — untuk memoles mereknya, menjajakan dagangannya, dan untuk membuat hal yang tak terbayangkan, seperti Kepresidenan Trump, mulai tampak bisa dibayangkan. Selama bertahun-tahun, dia dan para otokrat lainnya telah menggunakan Facebook dan Twitter untuk mempromosikan agenda mereka dan memperkuat kekuatan mereka, melanggar aturan platform dengan impunitas. “Ide itu berita palsu di Facebook. . . memengaruhi pemilu dengan cara apa pun, menurut saya, adalah ide yang cukup gila, ”kata Mark Zuckerberg pada November 2016, dua hari setelah Trump terpilih. Zuckerberg kemudian membatalkan komentar tersebut, tetapi itu bukan kebetulan. Dia dan taipan teknologi lainnya telah lama mendapatkan keuntungan dari versi determinisme naratif: anggapan keliru bahwa dominasi jejaring sosial yang terus meningkat entah bagaimana dapat mengubah hampir semua hal tentang cara kita berbicara, cara kita berbelanja, perasaan kita, apa yang kita perhatikan. , dan bagaimana kita memahami dunia, semua tanpa mengubah Siapa Kita.

Facebook mungkin melarang lebih banyak halaman sekarang, seperti halnya setelah setiap tragedi profil tinggi. Namun, seperti platform sosial besar lainnya, Facebook akan terus mendapatkan keuntungan dari distorsi algoritmik, mempromosikan konten yang memprovokasi reaksi emosional dasar daripada konten yang bermanfaat atau baik atau benar. Beberapa tahun yang lalu, ekspresi kemarahan online yang paling mengerikan dapat ditemukan di mana saja, termasuk Facebook dan Twitter dan Reddit; sekarang mereka lebih mungkin ditemukan di Gab, atau di Parler, atau di TV. Tetapi mekanisme dasar media sosial sebagian besar tetap tidak berubah dan secara fundamental rusak. Pada Kamis pagi, Zuckerberg mengumumkan bahwa akun Trump di Facebook dan Instagram akan ditangguhkan “selama setidaknya dua minggu ke depan sampai transisi kekuasaan yang damai selesai,” dengan alasan bahwa “risiko mengizinkan Presiden untuk terus menggunakan layanan kami selama periode ini terlalu besar. ” Sekali lagi, ini adalah langkah tepat yang diambil terlalu terlambat. Jika disinformasi dan hasutan Trump sekarang menimbulkan risiko bagi demokrasi, mengapa mereka tidak menimbulkan risiko yang sama kemarin, atau tahun lalu? Baik Twitter dan Facebook telah lama menyarankan bahwa mereka tidak punya pilihan selain memberikan platform kepada Presiden Trump, pada dasarnya tidak peduli apa yang dia lakukan. Itu soal kelayakan berita, kata mereka: publik perlu tahu apa yang dipikirkan Presiden. Rabu malam, akun Twitter Trump dikunci, dan dunia tampaknya tidak menjadi lebih buruk karenanya. Dalam waktu dekat, akan tampak sangat aneh bahwa salah satu propagandis paling berbahaya di dunia diizinkan untuk mengakses alat komunikasi paling kuat dalam sejarah manusia, semua karena beberapa kesetiaan yang salah pada gagasan yang menyesatkan tentang kebebasan berbicara, dan bahwa satu-satunya hal yang bisa mematahkan mantranya, pada akhirnya, adalah percobaan kudeta.

Rabu malam, setelah para pemberontak diusir dari Capitol, Kongres melanjutkan bisnisnya. “Apa yang terjadi hari ini bukanlah seperti Amerika,” kata Ben Sasse, senator Partai Republik dari Nebraska. “Kekerasan tidak pernah menang,” kata Wakil Presiden Mike Pence, seolah-olah sejarah tidak sarat dengan contoh kekerasan dan kemenangan dengan kekejaman, yang sebagian besar terjadi di bawah pengawasannya, dengan keterlibatan aktifnya. Mungkin tergoda untuk menyimpulkan bahwa institusi kita telah menyelamatkan kita sekali lagi — bahwa pengadilan melindungi keinginan para pemilih, bahwa beberapa senator Republik kembali ke akal sehat mereka, yang dipegang oleh pusat. Ini seperti merayakan kelangsungan hidup beberapa pasien sementara pandemi terus berkecamuk di sekitar kita. Kita bisa mengingat kemenangan kecil kita, tapi kita tidak bisa berpuas diri. Kecuali kita memperbaiki kondisi struktural yang membawa kita ke saat ini, kita tidak akan sepenuhnya memberantas wabah saat ini, dan kita tidak akan siap untuk yang berikutnya, yang mungkin lebih buruk.


Di Persembahkan Oleh : Togel HKG