Bagaimana Ekstremisme MAGA Berakhir
Alls

Bagaimana Ekstremisme MAGA Berakhir

[ad_1]

Selama empat tahun terakhir, Donald Trump telah memainkan dua peran: satu sebagai presiden, dan yang lainnya sebagai titik kumpul untuk koalisi teokrat, fantasis internet, supremasi kulit putih, dan berbagai otoritas lainnya yang sama sekali tidak berkomitmen untuk transisi damai kekuasaan. Pemberontakan hari Rabu di Gedung Kongres Amerika Serikat membuat peran terakhir Trump menjadi terlalu jelas. Sebelum dia memicu serangan mematikan, Trump mungkin masih memiliki masa depan dalam politik. Bahkan setelah kalah dalam pemilihan kembali, Trump telah berada dalam posisi yang baik untuk meluncurkan merek medianya sendiri, mempertahankan mantranya di atas Partai Republik lainnya, dan mempersulit penggantinya dari Partai Demokrat, Joe Biden. Tetapi peran Trump dalam pemberontakan dengan kekerasan — yang dimaksudkan untuk membatalkan pemilu 2020 dan secara harfiah membuat anggota Kongres bersembunyi — bisa dan harus mengubahnya menjadi orang buangan. Dia telah dilarang dari Twitter. Banyak Partai Republik menjauhkan diri. Beberapa proxy Fox News-nya mengungkapkan keterkejutan atas tindakannya. Trump bahkan kehilangan Bill O’Reilly dan PGA of America. Ketika para pengkritik presiden yang kalah memohon kepada Wakil Presiden Mike Pence dan Kabinet untuk meminta Amandemen Kedua Puluh Lima, dan ketika Ketua DPR Nancy Pelosi mengancam pemakzulan lainnya, para pembela presiden menyerukan belas kasihan dan persatuan. Tetapi sejarah kontraterorisme menunjukkan bahwa melepaskan Trump dengan mudah adalah strategi yang salah. Itu hanya akan mendorong ekstremisme lebih lanjut oleh para pendukungnya yang paling gigih. “Ketika kepemimpinan yang mempromosikan ekstremisme dilanggar, itu berakhir. Jika masih ada peluang untuk membangun kembali atau menyusun ulang strategi, itu akan memberi harapan kepada calon, ”Farah Pandith, penulis How We Win, sebuah buku tentang mengalahkan ekstremisme, memberi tahu saya. “Anda harus membuat grup tidak mungkin mendapatkan oksigen lagi.” Keputusan tentang apa yang disebut pemberontak di Capitol secara politis penuh, tetapi pasti sesuai dengan definisi saya tentang terorisme domestik. Orang tidak membawa borgol beritsleting ke Capitol karena mereka hanya ingin menggunakan hak Amandemen Pertama mereka. Tidak seorang pun yang membawa suku cadang untuk tiang gantungan darurat dapat diandalkan untuk tetap berpegang pada protes damai. Kaum pemberontak memiliki niat yang sama dengan kelompok teroris lainnya sepanjang sejarah: untuk menggunakan pengaruh terhadap pemerintah dengan mengintimidasi pejabat publik dan warga negara biasa.
Di Persembahkan Oleh : http://54.248.59.145/