Bagaimana Bank Bisa Menyelamatkan Kita dari Krisis Iklim
News

Bagaimana Bank Bisa Menyelamatkan Kita dari Krisis Iklim

[ad_1]

Para pelanggan buletin The Climate Crisis menerima artikel ini di kotak masuk mereka. Daftar untuk menerima cicilan di masa mendatang.

Pada hari Jumat, Pengawas Mata Uang, Brian Brooks, mengusulkan aturan baru yang akan melarang bank menolak memberikan pinjaman ke “seluruh kategori” bisnis yang sah. Ini, jelas Brooks, merupakan upaya untuk menghentikan “persenjataan perbankan,” menjamin akses yang adil ke pinjaman untuk bisnis yang kontroversial. Dia mengutip penjara swasta dan produsen senjata sebagai penerima manfaat yang mungkin, tetapi tidak ada keraguan tentang alasan lain untuk aturan tersebut (yang mungkin atau mungkin tidak memiliki waktu untuk berlaku sebelum Administrasi Trump pergi): para aktivis telah mulai membujuk bank untuk menghentikan beberapa pinjaman besar mereka untuk industri bahan bakar fosil. Secara khusus, lima dari enam bank terbesar Amerika telah mengatakan bahwa mereka tidak akan mendanai pengeboran minyak di Arctic National Wildlife Refuge, sebuah proyek yang sangat ingin dilakukan Trump sebelum dia meninggalkan kantor. (Bank of America adalah yang terakhir, tampaknya tidak yakin apakah menghancurkan suaka margasatwa terbesar di Amerika untuk mencari lebih banyak minyak untuk lebih menghangatkan iklim adalah ide yang cukup jahat untuk tidak mencoba menghasilkan uang darinya.)

Gagasan bahwa bank melakukan diskriminasi terhadap industri bahan bakar fosil tentu saja tidak masuk akal. Mereka telah meminjamkan triliunan dolar dalam empat tahun sejak penandatanganan kesepakatan iklim Paris; JPMorgan Chase, sendiri, telah mengirimkan lebih dari seperempat triliun ke arahnya. Tetapi tekanan kampanye seperti Stop the Money Pipeline (keterlibatan saya termasuk ditangkap di cabang Chase pada bulan Januari) jelas mulai terlihat: bulan lalu, Chase mengatakan bahwa, untuk selanjutnya, akan “menyelaraskan” pinjamannya dengan target Paris. Itu adalah janji yang menyenangkan dengan arti yang belum ada — dan para aktivis tahu bahwa distribusi a COVID-19 vaksin berarti, di antara banyak hal, kesempatan untuk melanjutkan kampanye pembangkangan sipil.

Sementara itu, kebanyakan orang membutuhkan bank dan kartu kredit. Kebetulan, ada alternatif untuk pemain besar. Credit union lokal, dalam banyak kasus, tidak terkait dengan industri bahan bakar fosil. Berkantor pusat di East Coast, Amalgamated Bank sepenuhnya terlepas dari bahan bakar fosil, seperti Beneficial State Bank, di West Coast. Aspirasi, di Web, adalah sebuah bank kecuali namanya (simpanan diasuransikan oleh FDIC), dan kebersihan menjadi titik penjualan utama. Ini melakukan jajak pendapat awal musim gugur ini yang menemukan bahwa tiga puluh sembilan persen dari semua pemilih mengatakan mereka cenderung memindahkan “uang mereka ke rekening yang tidak pernah menggunakan simpanan pelanggan untuk mendanai minyak dan gas.” (Aspirasi juga telah menyiapkan skema bagi pemegang kartu kredit, yang memungkinkan mereka secara otomatis mengumpulkan setiap pembelian ke dolar berikutnya, dan menggunakan sen yang dihasilkan dari setiap transaksi untuk menanam pohon — sejauh ini hampir tiga juta, dengan tujuan seratus juta.) Di antara pemberi pinjaman yang lebih besar, Bank of the West, yang berkantor pusat di San Francisco, menonjol: perusahaan induk Prancisnya, BNP Paribas, telah menjadi lebih hijau daripada kebanyakan raksasa perbankan, dan sekarang Aliansi Konservasi, sebuah konsorsium lebih dari dari dua ratus lima puluh bisnis di industri luar ruangan, telah mengumumkan bahwa mereka meninggalkan Bank of America untuk BOTW, yang tidak mendanai batu bara, pasir tar, minyak serpih, dan pengeboran Arktik.

Solusi yang lebih dalam mungkin terletak pada RUU yang diperkenalkan oleh anggota kongres wanita Alexandria Ocasio-Cortez, dari New York, dan Rashida Tlaib, dari Michigan — yang akan, dalam kata-kata Emily Stewart dari Vox, “mendorong pembentukan bank umum di seluruh negeri dengan memberi mereka jalan untuk memulai, membangun infrastruktur untuk likuiditas dan fasilitas kredit bagi mereka melalui Federal Reserve, dan menyiapkan pedoman federal untuk mereka diatur. ” Di bawah undang-undang, bank kota dan negara bagian ini akan dilarang memberikan pinjaman ke industri bahan bakar fosil — lebih tepatnya, mereka akan responsif terhadap peluang lokal untuk pembangunan, termasuk memanfaatkan angin dan matahari yang ditemukan di setiap bagian negara . (Di Jerman, empat ratus bank kota telah menyediakan tujuh puluh persen pendanaan untuk transisi negara ke energi terbarukan.) Ada preseden untuk hal seperti itu dalam sejarah Amerika: bank negara yang disewa di North Dakota, pada tahun 1919. Sulit untuk membayangkan bahwa zona frack yang saat ini digambarkan sebagai “North Dacovid,” karena keengganan para pemimpin terpilihnya untuk menangani pandemi dengan serius, pernah menjadi titik panas progresif, tetapi populisme padang rumput seabad yang lalu mendorong pembentukan Bank of North Dakota, yang menghasilkan keuntungan meskipun partisipasi dalam pinjaman dari yang lebih kecil, bank lokal menurunkan biaya kredit.

Mengingat semua krisis yang kita hadapi saat ini, mungkin sulit untuk melihat perbankan publik menjadi prioritas. (Meskipun perlu diingat bahwa Tlaib dan Ocasio-Cortez duduk di komite layanan keuangan DPR, yang diketuai oleh Maxine Waters California.) Tetapi gagasannya berkembang: California mengeluarkan undang-undang tahun lalu yang mengizinkan bank umum di negara bagian itu, diikuti oleh New Jersey ; ada juga inisiatif yang bergerak di Pennsylvania, Oregon, dan New Mexico. Bank telah membantu menyebabkan banyak krisis yang kita hadapi; akan sangat menarik jika ternyata mereka menjadi salah satu solusi.

Melewati Mic

Ruth DeFries adalah profesor ekologi dan pembangunan berkelanjutan di Columbia University dan MacArthur Fellow. Buku barunya, “What Would Nature Do? A Guide for Our Uncertain Times, ”akan keluar pada bulan Desember.

Alam jelas terampil dalam menangani penyakit. Saran apa dari spesies lain yang mungkin berguna untuk ditangani COVID-19? Atau dengan penyebaran realitas palsu?

Semut, rayap, dan serangga sosial lainnya hidup dalam koloni yang padat dan padat, mirip dengan kota. Anehnya, mereka tidak sering menyerah pada epidemi infeksi yang dapat melanda koloni. Kenapa tidak? Ketika patogen masuk ke koloni mereka, mereka secara naluriah membersihkan sarang mereka dengan resin tanaman, anggota yang sekarat meninggalkan sarang atas kemauannya sendiri, dan serangga yang sehat menyeret teman sarang dan mayat yang sakit menjauh dari sarang. Masyarakat manusia jelas tidak akan mempromosikan tindakan pengorbanan diri seperti itu. Tetapi serangga juga memiliki strategi yang mencerminkan cara orang menangani pandemi. Makhluk kecil ini secara kolektif mengelola jaringan sosial mereka untuk membatasi penyebaran. Jaringan mereka sangat berkerumun dan modular. Dengan ancaman patogen, cluster dapat dengan cepat menutup kontak dengan yang lain. Gagasan kami tentang “polong” untuk berkumpul dengan keluarga dan teman berakar di dunia alami.

Dalam hal penyebaran realitas palsu, prinsip yang sama berlaku. Realitas palsu beredar dalam kelompok sosial yang tidak berkomunikasi satu sama lain. Dari contoh alam, solusinya adalah memotong informasi yang salah sebelum menyebar di cluster. Tentu saja, realitas politik sangat berbeda.

Apa yang dikatakan analisis ini tentang bagaimana manusia berbeda dari ciptaan lainnya? Apakah Anda berharap bahwa otak besar akan menjadi adaptasi yang berguna atau tidak?

Selama ratusan tahun keberadaan spesies kita di planet ini, otak besar kita telah menemukan cara untuk memanfaatkan alam untuk menyediakan makanan, energi, dan sumber daya lainnya dalam jumlah yang banyak. Dari penjinakan api hingga menjinakkan tanaman dan hewan hingga menggali energi fosil dari tanah, manusia telah sangat berhasil dalam menghasilkan teknologi baru. Kami kurang berhasil dalam menerapkan otak besar kami untuk secara kolektif mengelola dampak dari kesuksesan teknologi kami. Perubahan iklim adalah contoh utama, seperti ketidakmampuan lembaga manusia kita untuk mengendalikan pandemi.

Saya tidak ragu bahwa orang akan menemukan cara yang lebih cerdik untuk menghasilkan makanan dan menemukan cara baru untuk mendapatkan energi. Yang membuat saya berhenti sejenak bukanlah pengetahuan teknologi, tetapi apakah pemerintah kita dan lembaga lain siap untuk menggunakan hasil teknologi ini secara adil dan gesit untuk memperbaiki masalah yang mereka ciptakan. Alam penuh dengan fitur koreksi diri, seperti perputaran karbon yang luar biasa dari atmosfer ke bumi dalam dan ke belakang yang menjaga kestabilan iklim. Kita perlu membangun jenis koreksi diri ini ke dalam institusi manusia kita.

Saat ini, kita tampaknya sedang bergerak dari sistem informasi dan produksi energi yang sangat terkonsentrasi ke jaringan yang jauh lebih tersebar. Apakah itu lintasan yang bagus?

Kembali ke serangga sosial, yang disebut ratu sebenarnya tidak memiliki kekuatan atau kemampuan untuk mengontrol kemana para pekerja pergi atau apa yang mereka lakukan. Kontrol atas-bawah dari otoritas pusat tidak memiliki analogi di alam. Pawai semut seperti militer dalam garis lurus muncul saat setiap individu mengikuti isyarat dari tetangga lokalnya, bukan dari ratu yang mengatur lalu lintas. Sang ratu tidak memiliki cara untuk mengetahui rute terbaik, bahkan jika dia dapat memberi tahu setiap semut ke mana harus pergi. Ide ini, diterapkan pada masyarakat manusia yang mengatur dirinya sendiri untuk mengelola hutan lokal, perikanan, dan kepolisian, memenangkan Hadiah Nobel untuk almarhum Elinor Ostrom. Dia membantah anggapan umum tentang tragedi milik bersama dengan banyak contoh di mana orang mencari cara untuk mengelola sumber daya mereka secara berkelanjutan. Kuncinya adalah akses ke informasi lokal dan kemampuan komunitas lokal untuk membuat keputusan. Jika seseorang berpegang pada gagasan bahwa evolusi menyediakan strategi yang berguna yang telah berhasil selama jutaan tahun, sementara manusia hanya berada di tempat kejadian hanya sebagian kecil dari waktu itu, perpindahan ke informasi dan produksi yang kurang terkontrol secara terpusat tampaknya seperti lintasan yang baik.

Sekolah Iklim

Nawala ini akan terbit setahun sejak saya meluncurkan buletin ini, dan saya harap Anda menganggapnya bermanfaat. Saya senang ini gratis dan tersedia untuk semua orang. Tapi itu hanya mungkin karena cukup banyak orang yang berlangganan The New Yorker untuk menjaga majalah tetap beroperasi. Jadi saya juga berharap Anda akan berlangganan The New Yorker, baik dalam bentuk cetak maupun digital — ini adalah majalah berkala terbaik dalam bahasa Inggris, dan Anda (dan orang-orang yang ada dalam daftar Natal Anda) akan lebih bahagia dan lebih pintar karena membaca majalah itu.

Sekolah iklim yang hampir literal, Cool the Climate layak untuk dicoba. Ini adalah situs Web yang penuh dengan aktivitas untuk anak-anak, dan menampilkan film animasi baru dengan nama yang sama — yang telah didukung oleh UNICEF. Pembuat situs tersebut, Denis Thomopoulos, mengatakan, “Kami menawarkannya dengan sistem kehormatan di mana anak-anak streaming secara gratis dan orang dewasa membayar dengan pohon yang ditanam untuk setiap dolar pembelian.”

Di Persembahkan Oleh : Lagu Togel