Aucun ordre d’officiers supérieurs demandant à Sirul Azhar de retirer une arme à feu, a déclaré le tribunal

SHAH ALAM (19 mai): La Haute Cour ici, qui entend une action civile intentée par la famille du ressortissant mongol assassiné, Altantuya Shaariibuu, a été informée aujourd’hui qu’aucun officier supérieur n’avait ordonné à l’ancien policier Sirul Azhar Umar de retirer un arme à feu de l’armurerie de Bukit Aman en 2006.

Le surintendant Tonny Lunggan, 42 ans, l’enquêteur chargé de l’affaire de meurtre, a déclaré cela lors du contre-interrogatoire par l’avocate fédérale principale Zetty Zurina Kamarudin dans le cadre de la plainte déposée par les membres de la famille d’Altantuya contre Sirul Azhar et un autre policier Azilah Hadri, l’analyste politique Abdul Razak Abdullah Baginda. et le gouvernement malaisien.

“Oui, je suis d’accord qu’aucun officier supérieur n’a ordonné à Sirul Azhar de retirer une arme à feu”, a déclaré le 26e témoin.

Dans sa déclaration de témoin, Tonny a déclaré que le caporal 125591 avait été enregistré à la page 20 du registre de l’arsenal, avec une signature, pour l’arme à feu portant le numéro de série S98756.

Il a dit que le caporal 125591 était le numéro d’identification de la police de Sirul Azhar et MP 5 (S) était le type d’arme répertorié dans le registre.

Sur la base des informations du registre, Tonny a déclaré que la même arme à feu avait été sortie le 4 octobre 2006 et rendue à 8h15 le 30 octobre de la même année.

Tonny, qui est maintenant attaché à la division des poursuites et des affaires juridiques de Bukit Aman, a convenu avec Zetty Zurina qu’il n’y avait eu aucune déclaration enregistrée indiquant que Sirul Azhar dan Azilah était impliqué dans une opération spéciale en 2006, ni aucun ordre de supérieurs indiquant qu’ils étaient impliqués. dans une telle opération.

À une question de l’avocat Manjeet Singh Dhillon, représentant Razak Baginda (Abdul Razak), Tonny a nié avoir simplement fait des suppositions sur l’implication de son client dans la mort d’Altantuya.

Interrogé à nouveau par l’avocat de la famille d’Altantuya, Sangeet Kaur Deo, le témoin a cependant déclaré qu’il avait proposé des accusations de complicité contre Razak Baginda après une enquête approfondie sur l’affaire.

«Ces (accusations de complicité) ont été formulées sur la base de preuves recueillies à partir de déclarations de témoins et d’experts et c’est ainsi qu’une conclusion a été tirée. Ce n’était pas basé sur des hypothèses », a déclaré Tonny au tribunal.

Le 4 juin 2007, le père d’Altantuya, Shaariibuu Setev et sa femme Altantsetseg Sanjaa, ainsi que deux de leurs petits-fils Mungunshagai Bayarjargal et Altanshagai Munkhtulga ont intenté une action en justice de 100 millions de RM contre Azilah Hadri, Sirul Azhar, Razak Baginda et le gouvernement malaisien.

Cependant, le nom d’Altanshagai Munkhtulga a été supprimé en tant que plaignant après sa mort il y a deux ans.

Dans leur mémoire, ils alléguaient que la mort d’Altantuya leur avait causé un choc mental et un traumatisme psychologique, ouvrant droit à une indemnisation.

Le procès devant le juge Datuk Vazeer Alam Mydin Meera se poursuit demain. – Nommé

Facebook
Messager
Twitter
Whatsapp
E-mail
Imprimer