[ad_1]
Beberapa anggota parlemen Michigan pada Rabu menolak ancaman Presiden Donald Trump untuk memveto RUU belanja pertahanan jika Kongres tidak menghilangkan perlindungan tanggung jawab tertentu untuk perusahaan internet.
“Ini bukan waktu atau tempat,” kata Republikan AS, Paul Mitchell dari Dryden, yang duduk di Komite Angkatan Bersenjata DPR.
Trump ingin anggota parlemen mengakhiri ketentuan dalam undang-undang federal yang memberikan perlindungan hukum bagi perusahaan teknologi sehingga mereka tidak dapat dituntut atas konten yang diposting oleh pengguna, atau atas keputusan yang dibuat perusahaan tentang konten yang mereka hapus atau tinggalkan secara online.
Trump, yang menuduh perusahaan media sosial bias terhadap kaum konservatif, tweeted Selasa malam bahwa Bagian 230 dari Undang-undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996 “sangat berbahaya” dan tidak adil serta menimbulkan “ancaman serius bagi Keamanan Nasional & Integritas Pemilu kita.”
Senator Gary Peters, seorang Demokrat Kotapraja Bloomfield yang duduk di Komite Angkatan Bersenjata Senat, mencatat bahwa selama 59 tahun ada dukungan bipartisan yang kuat untuk mengesahkan Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional, yang memberikan kenaikan gaji untuk pasukan, menetapkan kebijakan pertahanan nasional, dan mendukung pabrikan dan pekerjaan di Michigan dan di seluruh negeri.
“Presiden Trump seharusnya tidak mengancam untuk memveto undang-undang yang penting bagi keamanan nasional kami dan pasukan kami atas masalah yang tidak terkait,” kata Peters dalam sebuah pernyataan.
Perwakilan AS Justin Amash, seorang Libertarian yang mewakili wilayah Grand Rapids, menandai tweet Trump sebagai “salah” dan mengatakan Pasal 230 mempromosikan kebebasan berbicara.
“Pasal 230 berlaku untuk semua orang di internet, termasuk media tradisional, The Trump Organization, dia, Anda, dan saya,” tulis Amash, seorang kritikus Trump yang tahun lalu meninggalkan Partai Republik.
“Faktanya, ini menjadi undang-undang sebelum sebagian besar media sosial ada. Ini mempromosikan kebebasan berbicara dengan memastikan Anda tidak bertanggung jawab atas hal-hal yang * orang lain * katakan.”
Rep. Elissa Slotkin, seorang Demokrat Holly di panel Angkatan Bersenjata, mengatakan Trump membiarkan “masalah pribadi menghalangi pendanaan untuk militer kami dan kenaikan gaji untuk anggota dinas kami.”
“Itu salah, dan Presiden harus mengambil satu halaman dari pria dan wanita kita berseragam, dan menempatkan negara di atas dirinya sendiri,” kata Slotkin di Twitter.
Mitchell, yang pensiun dari Kongres di akhir masa jabatannya, mengatakan dia “muak” dengan ancaman Trump untuk memveto NDAA, dengan mengatakan presiden berusaha untuk menahan sandera RUU yang telah disahkan secara bipartisan selama 59 tahun.
Dia mencatat Pasal 230 tidak ada hubungannya dengan Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional.
“Bukannya saya tidak berpikir kita perlu melihat Pasal 230. Terus terang, itu mungkin perlindungan yang terlalu luas,” kata Mitchell.
“Anda tidak ingin merusak media sosial karena frustrasi. Gagasan bahwa Anda akan menulis revisi di bagian belakang serbet dan menyingkirkannya atau merevisinya dengan cepat adalah, pertama , kebijakan publik yang sangat buruk dan juga tidak seharusnya ada dalam RUU ini. ”
Dia memperkirakan bahwa jika Trump bergerak maju dengan hak veto, Partai Republik dan Demokrat akan memiliki dua pertiga suara yang diperlukan untuk menggantinya.
Trump dalam sepasang tweet hari Selasa yang menyebut Pasal 230 sebagai “hadiah perlindungan kewajiban dari AS kepada ‘Teknologi Besar'” dan bahwa jika “tidak sepenuhnya dihentikan sebagai bagian dari Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA), saya akan dipaksa untuk dengan tegas VETO the Bill ketika dikirim ke meja Resolute yang sangat indah. “
Sekretaris Pers Gedung Putih Kaleigh McEnany menyarankan pada hari Rabu bahwa perusahaan media sosial seperti Twitter secara efektif berfungsi sebagai penerbit dan tidak boleh kebal dari tanggung jawab hukum untuk bahasa apa yang mereka pilih untuk diperiksa fakta atau dihapus atau tidak.
Sejak pemilu 3 November, Twitter telah melabeli tweet Trump tentang penipuan pemilu yang tidak terbukti sebagai “disengketakan.”
“Presiden serius tentang (veto),” kata McEnany pada jumpa pers. “Para pemimpin dunia lainnya menyerukan genosida, dan Twitter merasa tidak layak untuk menandai atau memblokir.”
Dia merujuk pada tweet Ayatollah Ali Khamenei di Iran yang men-tweet keraguan tentang Holocaust dan menyebut Israel sebagai “pertumbuhan mematikan dan kanker.”
Senator Jim Inhofe, seorang Republikan Oklahoma dan ketua Komite Angkatan Bersenjata Senat, mengatakan kepada wartawan Rabu di Capitol Hill bahwa undang-undang NDAA tidak termasuk pencabutan Bagian 230, meskipun dia setuju dengan Trump bahwa ketentuan tersebut bermasalah.
“Saya merasa bersemangat tentang itu seperti dia. Satu-satunya perbedaan pendapat yang kami miliki adalah, saya tidak menginginkannya ada di RUU ini, karena kami tidak dapat memiliki RUU jika bahasa itu ada di dalamnya, karena Demokrat tidak akan menunjuk penerima konferensi, “kata Inhofe.
Dia memperkirakan RUU itu akan disahkan dengan mayoritas bukti veto di Senat. Inhofe juga menegaskan bahwa versi terakhir dari undang-undang tersebut akan mencakup bahasa untuk mengganti nama pangkalan militer yang dinamai tokoh Konfederasi. Trump sebelumnya mengancam akan memveto undang-undang pertahanan atas ketentuan itu juga.
Senator Josh Hawley, R-Missouri, yang mendukung reformasi Pasal 230, mengatakan itu “sangat tepat” bagi presiden untuk mencoba memasukkannya ke dalam RUU pertahanan, yang merupakan undang-undang yang harus disahkan.
“Dia harus membuat keputusan sendiri” tentang veto, “kata Hawley kepada wartawan,” tapi saya pikir dia mengatakan bahwa 230 harus ada di sana benar-benar masuk akal, dan saya mendukung itu 100%. “
Tetapi para pemimpin Demokrat dan Republik teratas di Komite Angkatan Bersenjata DPR, Demokrat Adam Smith dari Washington dan Mac Thornberry dari Texas dari Partai Republik, dalam sebuah pernyataan menyarankan mereka juga menemukan ancaman veto di luar batas.
“Selama 59 tahun berturut-turut, NDAA telah disahkan karena anggota Kongres dan presiden kedua belah pihak telah mengesampingkan tujuan kebijakan dan preferensi partisan mereka sendiri dan mengutamakan kebutuhan personel militer kami dan keamanan Amerika,” kata anggota parlemen. “Waktunya telah tiba untuk melakukannya lagi.”
Di Persembahkan Oleh : Toto HK
